Приговор № 1-138/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1- 138/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 30 мая 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ермакова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пишковой С.М., представившей удостоверение № 702 и ордер № 588049 от 30.05.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период с 05.12.2016 г. по 17.04.2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19.00 часов 29 ноября 2016 года по 00.20 часов 01 декабря 2016 года ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,1 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. После чего вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО2 поместил в стеклянную банку, объемом 950 мл., с металлической крышкой, этикеткой «Мечта хозяйки» и незаконно хранил его без цели сбыта для собственного потребления при себе, а также в гараже № в <адрес> с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия 01 декабря 2016 года в период времени с 15.35 часов по 16.20 часов в ходе производства обыска в указанном гараже сотрудниками полиции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы <данные изъяты> состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>, как ответственный и дисциплинированный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.01.2017 года № 17 следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая содержание ФИО2 под стражей в период с 05.12.2016 г. по 17.04.2017 г., на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 05.12.2016 г. по 17.04.2017 г., полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,9 грамма, стеклянную банку, емкостью 950 мл. с надписью «Мечта хозяйки» с металлической крышкой, которые с первоначальными упаковками помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надписью «Экспертиза № 9/Э/8245-16 от 27.12.2016 г.», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 658 от 12.01.2017 года), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

2) связку металлических ключей на металлическом кольце: ключ ригельный серого цвета, ключ маленький серого цвета, находящиеся на хранении у ФИО1 ., - возвратить ФИО1 , проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья