Приговор № 1-852/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-852/2017

Дело № 1-852/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 14 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя - Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимониной Л.В.,

предоставившей удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 01.08.2016 по 21.08.2017 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в кафе, расположенном по адресу: АДРЕС, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.1 КоАП РФ. Указанный факт совершения административного правонарушения в вышеуказанном месте был выявлен младшим оперуполномоченным отдела ЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» старшим сержантом полиции ФИО 21.08.2017 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», в ходе которого, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, в кафе было изъято музыкальное оборудование и алкогольная продукция. После этого у ФИО1, 21.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ и возврата музыкального оборудования, возник умысел на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - младшему оперуполномоченному отдела ЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» старшему сержанту полиции ФИО, назначенному на указанную должность приказом № л/с от 28.07.2017, руководствующимся в своей повседневной деятельности Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», приказами МВДРоссии №015 от 11.03.2012, №1221 от 12.12.2011, другими приказами и указаниями МВД России и ГУ МВД России по Московской области, а также должностным регламентом от 10.08.2017, утвержденным Врио начальника МУ МВД России «Одинцовское», обладающим на основании указанных нормативно-правовых актов властными полномочиями к неограниченному инеопределенному кругу лиц, действуя в соответствии с требованиями п. 2, п.11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, исполняющему свои обязанности. Реализуя свой преступный умысел, 21.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном кабинете № МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: <...>, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ и вернуть ранее изъятое музыкальное оборудование, под предлогом предоставления младшему оперуполномоченному ЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» старшему сержанту полиции ФИО документов, дающих право заниматься предпринимательской деятельностью, предложил последнему пройти в автомашину ФИО Далее 21.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла направленного на дачу взятки лично должностному лицу, находясь на автостоянке, расположенной напротив дома № АДРЕС, в автомашине марки а/м государственный регистрационный знак № принадлежащей младшему оперуполномоченному отдела ЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» старшему сержанту полиции ФИО, осознавая, что последний является должностным лицом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в виде возврата музыкального оборудования и незаконного бездействия в виде не привлечения к административной ответственности, передал в качестве взятки должностному лицу - ФИО, имеющиеся при нем денежные средства в количестве 15 тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское» и переданные им в качестве взятки денежные средства были изъяты.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ- как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

При исследовании данных о личности ФИО1, судом был исследован протокол явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в ее применении и признании таковым, исходя из положений ст.61 УК РФ.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно еще 21.08.2017, после чего незаконная деятельность ФИО1 была пресечена, задокументирована, денежные средства были изъяты.

И лишь 22.08.2017, когда правоохранительным органам уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в том числе лицо его совершившее, ФИО1 после задержания его сотрудниками МУ МВД России «Одинцовское», написал указанную явку с повинной, которую суд расценивает как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 покушения на умышленное тяжкое преступление, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 15 000 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ