Постановление № 5-2/2019 5-21/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 г.

г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С., в помещении суда (<...>), в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Волгоградской области, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на основании постановления от 9 ноября 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар 30 лет Победы <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Краснослободский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 сентября 2018 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протокола <адрес> об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, 30 сентября 2018 года на проезжей части дороги напротив дома №144б по ул. Ленина в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области в 20 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, 34 регион, под управлением ФИО3, который осуществил разворот и занял свою полосу для движения. В результате ДТП пассажир автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № регион – ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.1.1, п. 1.5 ПДД РФ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после случившегося со стороны ФИО2 были приняты все меры по заглаживанию вреда, никаких претензий морального и материального характера она к нему не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 30 сентября 2018 года, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования 30 октября 2018 года был продлен в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

29 ноября 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом протокол был составлен при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются его подписи.

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении данного протокола допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Согласно объясненям ФИО2, данным в судебном заседании, 30 сентября 2018 года в 20 часов 05 минут он, управляя а/м «Деу Нексия» государственный регистрационный знак №, 34 регион, двигался по пр.Ленина в г.Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области со стороны моста в сторону центра г.Краснослободска со скоростью 50 км/час. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль «Волга», который остановился на его полосе движения, в связи с этим, как пояснил ФИО2, он решил объехать стоящий на его полосе движения автомобиль и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с развернувшимся и занявшим свою полосу движения автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №.

Из объяснений свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что 30 сентября 2018 года в 20 часов 05 минут он управлял автомобилем Хонда», государственный регистрационный знак №, 34 регион, находясь напротив магазина «Пятерочка», он совершал маневр разворота, при этом сзади идущий автомобиль белого цвета остановился, чтобы предоставить ему возможность завершить разворот, однако в момент завершения маневра разворота, когда его автомобиль уже занял свою полосу движения, также пояснил ФИО6, с ним столкнулся автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, который для обгона стоящего автомобиля белого цвета, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В объяснениях, данных в судебном заседании, свидетель ФИО7 указал, что 30 сентября 2018 года прибыл на место аварии после ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО6, подтвердил, что транспортные средства «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, «Хонда», государственный регистрационный знак № регион, в 21 час 15 минут 30 сентября 2018 года располагались так, как указано в схеме места совершения административного правонарушения, которая содержится в материалах дела.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в нарушении требований пунктов 1.5 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, полностью подтверждается доказательствами исследованными в ходе рассмотрения административного дела: протоколами об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2018 года № <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта от 06 ноября 2018 года, заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, а также первичными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, водителя автомобиля «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № – ФИО6, свидетеля ФИО8, которые были даны указанными лицами после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 30 сентября 2018 года в 21 час 15 минут, на участке автодороги у дома №144б на ул. Ленина в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области, автомобиль под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № на полосе встречного движения, при этом, в месте выезда на полосу встречного движения имеется разметка 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, то есть горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

То обстоятельство, что в месте столкновения на схеме указана прерывистая линия дорожной разметки 1.5, либо 1.6 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, не исключает нарушения ФИО2 требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из данной схемы видно, что выезд автомобиля мог быть осуществлен только на том участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 30.09.2018 года следует, что на момент осмотра участка дороги напротив дома №144б по ул. Ленина в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области, проезжая часть на данном участке горизонтальная, с асфальтовым покрытием, состояние покрытия сухое, предназначенное для двух направлений, шириной 6,2 м.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 06 ноября 2018 года №4400 и/б, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которое возникло от действий тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в лечебное учреждение 30 сентября 2018 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по принаку его кратковременного расстройства.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд признает выводы судебно-медицинского эксперта научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу наличия телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1, времени и механизма их образования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения, выявленные в ходе обследования потерпевшей, были причинены ей 30 декабря 2018 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений требований пунктов 1.5 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 1.5 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ произошло столкновение управляемого им автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № с автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак <***> и в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАПРФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9, то есть вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В результате исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушениями водителем ФИО2 п.п. 1.5, 9.1.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая юридическую оценку приведенным выше доказательствам, суд считает установленным, что в 20 часов 05 минут 30 сентября 2018 года на проезжей части дороги напротив дома №144б по ул. Ленина в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области водитель ФИО2, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на управляемом им технически исправном легковом автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №/34 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с легковым автомобилем марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №/34, пассажиру которого – Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, поэтому эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность утинцева А.Н., судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение им административного правонарушения в области дорожного движения в течение 1 года, о чем суду представлены сведения.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, его материальное положение, род занятий, его поведение после совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) КПП 342801001 ИНН <***> ОКТМО 18651000 р/сч <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140 БИК 041806001, УИН 18810434180130002641.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Гудкова