Приговор № 1-147/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

защитника- адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 06 минут 22 сентября 2017 года в <адрес>, ФИО1 находилась по месту своего жительства по <адрес>, где имела в пользовании найденную сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Свидетель №1 В это время на указанный абонентский номер поступило смс-сообщение с номера 900 о пополнении баланса. Обнаружив данное сообщение, ФИО1 убедилась, что находившийся в её пользовании абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 подключен посредством услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО5 В это время у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанные выше время и месте, имея при себе мобильный телефон с сим картой ПАО МТС с номером №, зарегистрированном на Свидетель №1, и подключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО5, в тайне от владельца денежных средств, отправила посредством мобильного телефона смс-запросы на номер 900 о переводе денежных средств в размере 1350 руб., 5200 руб. и 1200 руб. со счета банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, которые были удовлетворены и исполнены. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 7750 руб., принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО2 ранее не судима, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются положительно, со стороны правоохранительных органов- посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, где проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова