Приговор № 1-1/2019 1-75/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственных обвинителей Бежецкого межрайонного прокурора Присмотровой Ю.В. и заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В.,

потерпевшей Потерпевшая№1,

представителя потерпевшего – адвоката адвокатской конторы «СоветникЪ» г. Белгород ФИО12, представившего удостоверение №1137 и ордер №026835 от 30.07.2018 г.,

подсудимой ФИО13,

защитников – адвоката Адвокатского бюро «ФИО14 и партнеры» Рыбка П.Б., представившей удостоверение №582 и ордер №0003051 от 09 августа 2018 г., адвоката адвокатского кабинета №258 ФИО15, представившей удостоверение №781 и ордер №010 от 28.01.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, инвалида <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 235 ч. 1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

у с т а н о в и л :

ФИО13 совершила незаконное осуществление медицинской деятельности, т.е. осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО13, являясь индивидуальным предпринимателем,имея умысел на незаконное осуществление медицинской деятельности по оказанию косметологических услуг с целью извлечения дохода, имея среднее медицинское образование и квалификацию фельдшера по фельдшерской специальности согласно диплому ГТ №561588 от 02.03.1981 г., выданному Бежецким медицинским училищем, свидетельство об окончании в НОУ «АРТ» полного курса по специальности основы эстетической косметологии и присвоении квалификации косметолога от 25.05.2011 г., в нарушение Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и требований приказа Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 г. №381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Косметология», регулирующего вопросы оказания медицинской помощи по профилю «Косметология» населению Российской Федерации в организациях государственной и иных форм собственности, утверждающего квалификационные требования к медицинскому персоналу, типовую программу обучения и порядок оказания медицинской помощи по косметологии, согласно которым лечебные косметологические процедуры выполняются врачом-косметологом, а медицинские услуги и манипуляции, выполняемые средним медицинским персоналом, осуществляются только по соответствующему назначению врача, обязывающего осуществлять деятельность по оказанию медицинских услуг по косметологии в рамках амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, которая подлежит обязательному лицензированию, обязывающего осуществлять инвазивные процедуры в процедурной, достоверно зная о квалификационных требованиях по специальности «Косметология», утвержденных приказом Минздрава России от 08.10.2015 г. №707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» и, не соответствуя им, в г. Бежецке Тверской области незаконно осуществляла медицинскую деятельность по профилю «Косметология». 18 июня 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО13, не соответствуя квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской помощи по косметологии, не имея высшего медицинского образования, то есть, не являясь врачом-косметологом и не имея соответствующего назначения врача для проведения инъекций Потерпевшая№1, в помещении, не являющемся процедурной, расположенном по адресу: <адрес> не имея лицензии Министерства Здравоохранения в соответствии с Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. №291 «О лицензировании медицинской деятельности» на данный вид деятельности, подлежащий обязательному лицензированию, не получив информированного добровольного согласия от Потерпевшая№1 на медицинское вмешательство, внутримышечно, путем инъекций, ввела последней в область лица лекарственный препарат, имеющий группировочное название «Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс», тем самым незаконно осуществив медицинскую деятельность по профилю «Косметология», в результате которой по неосторожности Потерпевшая№1 были причинены телесные повреждения: деформация верхнего века левого глаза с его утолщением и опущением (птозом), вызвавшая длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевшая№1

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 235 ч. 1 УК РФ, не признала и пояснила, что в 1981 г. она окончила Бежецкое медицинское училище, по образованию она фельдшер, высшего медицинского образования не имеет. По окончании училища она работала в детской больнице, затем в лор-глазном отделении, работала медицинской сестрой примерно 15 лет, после чего ушла в бизнес. Косметологом она стала в 50 лет, отучившись платно на курсах в Московском филиале, стала оказывать косметологические услуги сначала у себя дома, потом открыла кабинет на втором этаже здания, где располагается кафе «Париж» по адресу: <адрес>. За аренду этого помещения она не платила, а оказывала арендодателю косметологические услуги. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является сдача жилья в наем. Косметологическая деятельность у нее неофициальная. Лицензии на данный вид деятельности она не имеет, т.к. чтобы получить лицензию необходимы большие финансовые вложения. Она работала по звонку, ее клиентами были ее знакомые, подруги, ей звонили, договаривались о времени, и она выходила на работу. Чужих людей она не принимала. Услуги она оказывала за чисто символическую плату, даже за ведро картошки. Она делала только маски, пилинг, массаж, никому из клиентов она никаких инъекций не делала, и таких процедур не предлагала. Инъекции она делала только себе и своей дочери. Ее кабинет был оборудован медицинским креслом, медицинским столиком, зеркалом, стеллажом для бумаг, холодильником, раковина располагается в соседнем кабинете буквально возле двери. Санобработку кабинета она обязательно проводит, все моет с хлоркой, проветривает. С Свидетель №13 она знакома очень давно, с ней она никогда не ругалась. На протяжении трех лет Свидетель №13 ходила к ней на процедуры, делала маски и массаж, обращалась к ней редко – примерно один раз в год. Также она хорошо знает Потерпевшая№1, с которой они живут рядом. Около 1-1,5 лет Потерпевшая№1 также стала приходить к ней на косметологические процедуры. Никаких филлеров или инъекций она ни Свидетель №13, ни Потерпевшая№1 ранее не делала. У Потерпевшая№1 всегда было припухшее (опущенное) левое веко, а также деформирована глазная щель, она думала, что это природная особенность Потерпевшая№1. Потерпевшая№1 ее спрашивала, почему она так хорошо выглядит в своем возрасте. Поначалу она на этот вопрос ничего не отвечала, а потом сказала, что делает уколы ботулатоксином. Потерпевшая№1 и Свидетель №13 по-дружески попросили ее сделать им такие же инъекции, она согласилась, Потерпевшая№1 и Свидетель №13 могут расположить к себе. Раньше инъекции ботулакса Потерпевшая№1 и Свидетель №13 она не делала. 18.06.2017 г. Потерпевшая№1 и Свидетель №13 пришли к ней в кабинет на процедуру, больше получаса они втроем стояли на крыльце, она сообщила о противопоказаниях инъекции ботулакса, об опасности этих инъекций, предупреждала, что могут быть временные отеки и опущения, просила получше подумать, делать эту процедуру или нет, даже смертью пугала. На что Потерпевшая№1 сказала, чтоб она сделала эти инъекции. Она предложила Потерпевшая№1 расписаться в информационном согласии на проведение инъекций, на что та ответила, что распишется, лишь бы ей сделали процедуру. Когда они поднялись к ее кабинету, то она стала заполнять информационный лист за столом Свидетель №4, которая работает в парикмахерской рядом с ее кабинетом, т.к. у нее нет стола в кабинете. В это время Потерпевшая№1 и Свидетель №13 разговаривали между собой и показывали ей, куда им и что нужно сделать. Когда она заполнила лист, то он так и остался на столе, Потерпевшая№1 торопилась, сказала, чтобы она делала ей уколы. Они прошли в ее кабинет, где она сделала Потерпевшая№1 инъекции ботулакса, предварительно обработав ей лицо. Всего она сделала 12 вколов на лице Потерпевшая№1. Инъекции она проводила одноразовым шприцем, вскрытым из упаковки при Потерпевшая№1, на ней были перчатки, ботулатоксин она достала из включенного холодильника. Перед процедурой она спрашивала у Потерпевшая№1 о имеющихся у нее заболеваниях, но сдать анализы, либо принести медицинские документы она Потерпевшая№1 не просила. После того, как провели процедуру Потерпевшая№1, той позвонили на телефон и та срочно убежала. Затем она проводила процедуру Свидетель №13, по времени это заняло около 15-30 минут. За процедуру Свидетель №13 и Потерпевшая№1 отдали ей 11000 руб. по себестоимости препарата, который стоит 9900 руб. Ей не понятно, почему при предположительном нестерильном введении препарата (именно это и предположили эксперты) у Потерпевшая№1 возникло, так называемое воспаление, не на правой стороне, не на верхней половине лба, а только слева и гораздо ниже точек вкола и гораздо позже. По всем канонам медицины настоящая стадия возникает через 6, максимум через 48 часов, и именно в месте внедрения чужеродного агента, т.е. в месте вкола, а их было 12. Она может предположить, что Потерпевшая№1 задело грязной гнилой доской во время ремонта, который та на тот момент делала, Потерпевшая№1 могла получить инфекцию, работая с сырым мясом, также ее мог кто-то укусить, либо, не получив желаемого результата, Потерпевшая№1 где-то еще делала себе процедуры. Не может точно сказать, но дня через три после процедуры они созванивались с Потерпевшая№1, и та сказала, что у нее все хорошо. И только через 2 недели начались звонки от Потерпевшая№1 с претензиями, что у нее отекло левое веко. Посмотрев фотографии Потерпевшая№1 в «Одноклассниках», она увидела, что брови Потерпевшая№1 поднялись, веко подтянулось. Встретившись с Потерпевшая№1 через какое-то время после звонка, она заметила, что левое веко Потерпевшая№1 по сравнению с фото от 24.06.2017 г. немного отекло, но оно и раньше было массивным и опухшим. Затем начались звонки Потерпевшая№1 с угрозами пойти в прокуратуру, где у той есть связи, о чем Потерпевшая№1 не раз упоминала ранее. Она помнила об этом и боялась этих угроз. Очень сложно доказывать, что она права, а ей это еще и не под силу по состоянию здоровья, она является инвалидом <данные изъяты>, ее сердце имеет всего три камеры. Она уже побывала в реанимации с приступом удушья. А после каждого звонка Потерпевшая№1 у нее случались приступы, она задыхалась. С каждым звонком аппетиты Потерпевшая№1 возрастали, сначала она требовала 30 000 рублей, потом 35000 рублей, 40000 рублей. Потерпевшая№1 устроила ей травлю в интернете, в прессе. После очередного звонка, где Потерпевшая№1 четко поставила ультиматум, что пойдет в прокуратуру, у нее случился приступ. Муж, боясь за ее жизнь, позвонил Потерпевшая№1, и отвез той деньги. Потерпевшая№1 написала расписку, где указала, что ждет еще денег. Она поняли, что вымогательство будет продолжаться до конца ее жизни. А потом Потерпевшая№1 обратилась к ней с просьбой о лечении. Если бы она считала, что человек искалечил ее, неужели бы пошла к нему делать уколы. Считает, что это доказывает ее невиновность. В течение 10 дней они встречались с Потерпевшая№1, она делала ей назначенные инъекции. Потерпевшая№1 прибегала к ней с выездной торговли, рассказывала про ремонт, куда уходят все деньги. Потом Потерпевшая№1 сказала, что нужны деньги на врачей. На тот момент она согласилась оплачивать лечение при условии, что они вместе будут ездить по врачам. Но Потерпевшая№1 ответила отказом, требуя только деньги. Тогда она поняла, что Потерпевшая№1 хочет навешать на нее все свои проблемы со здоровьем, которых у той, как следует из ее медицинских документов, очень много. Она считает, что Потерпевшая№1 сознательно ввела в заблуждение следователя, скрывая факт своего пребывания в 2003 г. в ОКБ по поводу абсцесса левого века, а также факт изменения своей фамилии. У Потерпевшая№1 были безобразные шрамы, которые не давали подниматься веку, потом шрамы исчезли, а опущение осталось. В материалах уголовного дела есть документы, свидетельствующие о том, что Потерпевшая№1 и раньше обращалась к врачам с похожей симптоматикой, а именно нистагм – это подергивание глазных яблок, что говорит о сосудистой патологии. Потерпевшая№1 говорила, что у нее были небольшие проблемы с сетчаткой глаза. Но что касается сетчатки, это уже огромная проблема, возможно, Потерпевшая№1 делали коагуляцию в лазерном центре. После инъекций Потерпевшая№1 ездила на выездную торговлю, делала ремонт дома, что подтверждается ее фото, выложенными в социальной сети «Одноклассники». Если бы действительно у Потерпевшая№1 что-то болело, то какие могут быть фотосессии. При этом Потерпевшая№1 в это же время делает операцию по подтяжке, едет отдыхать в Тайланд. Также Потерпевшая№1 был поставлен диагноз Церебральный васкулит аутоиммунного генеза, а это заболевание может давать такую симптоматику, которая сейчас. В 2012 г. Потерпевшая№1 был поставлен диагноз – ревматоидный артрит, который также является аутоиммунным заболеванием. В 2003 г. Потерпевшая№1 две недели находилась на стационарном лечении в отделении микрохирургии глаза ГБУЗ «ОКБ». Также в разные годы Потерпевшая№1 выставлены диагнозы: цервикалгия - это нечеткость зрения и сильнейшие головные боли, причиной послужила травма позвоночника; другие уточненные поражения сосудов головного мозга, где, возможно, и был васкулит; остеофит - это наросты на позвонках, которые давят на нервы, и соответственно происходит нарушение; хроническая недостаточность мозгового кровообращения; гипертоническая болезнь; остеохондроз шейного отдела позвоночника с болевым синдромом; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; ПВХРД; легкая ангиопатия сетчатки; посттравматическая энцефалопатия с вестибулопатией, а это месяц стационарного лечения в неврологическом отделении; ожирение тоже немаловажно. Все эти диагнозы указаны в медицинских документах на имя Потерпевшая№1, которые она проанализировала. Хоть у нее и нет специальных познаний в области офтальмологии, но она является фельдшером, а это врач общей практики. От инъекций ботулакса у Потерпевшая№1 могло быть кратковременное опущение века и отек, которые прошли в августе-сентябре 2017 г.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания и признанными судом допустимыми.

Так, потерпевшая Потерпевшая№1 показала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе при производстве очной ставки (том 1 л.д. 182-186, 202-205, 250-255 оглашены) о том, что у нее с рождения особое строение лица, ее оба века были приспущены симметрично, т.к. у нее азиатские корни, эта особенность век была видна окружающим. Никакими заболеваниями, связанными с глазами, она никогда не болела. Один раз в 2008 г. она попала в аварию, сзади в ее автомобиль въехала другая машина, но удар был несильный, ей никаких телесных повреждений причинено не было, имелись повреждения только у автомобиля. ФИО13 она знает давно, т.к. они живут в одном городе, отношения между ними нормальные, не дружеские, но и не враждебные. Также ей было известно, что с 2010 г. ФИО13 осуществляла деятельность в области косметологии в деревянном доме на <адрес>. Последние несколько лет ФИО13 оказывает услуги в здании кафе «Париж», где арендует помещение на втором этаже. ФИО13 делала инъекции гиалоурановой кислотой, ботулакса, пилинг лица кислотой, инъекции липолитиков (для подтяжки кожи) и еще несколько уколов красоты. Осенью 2016 г. она решила сходить к Громовой. Она поднялась на второй этаж кафе «Париж», прошла через помещение парикмахерской, где работает Свидетель №4, затем попала в кабинет Громовой. Рядом с помещением парикмахерской находиться еще одно помещение, где оказывают услуги по наращиванию ногтей. Свидетель №4 с Громовой находятся в хороших дружеских отношениях. Когда она зашла в кабинет Громовой, то увидела, что там находится кушетка, маленький холодильник, зеркало, на подоконниках стояли цветы, на стене висели сертификаты. В ходе разговора с Громовой она узнала, что та имеет образование в области косметологии и давно занимается косметологией, что к ней ходит, считай весь г. Бежецк. ФИО13 порекомендовала ей сделать инъекции мезотерапии, оговорила цену за эту услугу, около 10000 рублей. Она согласилась, отдала сразу деньги. ФИО13 тогда же сделала ей инъекции мезотерапии, результат ей понравился, после чего она стала систематически ходить к Громовой, посещая ту по несколько раз в неделю. Все услуги ФИО13 оказывала за деньги, делала ей пилинг лица кислотой, инъекции гиалуроновой кислоты, инъекции липолитиков в живот, шею, руки, ноги (для подтяжки кожи), еще комплекс уколов красоты и инъекции мезотерапии. Никаких дружеских отношений между ней и Громовой не было, за бесплатно или за себестоимость препаратов ФИО13 ей услуги не оказывала. Прейскуранта цен на услуги у Громовой не было. Где-то в начале июня 2017 г., точную дату она не помнит, ФИО13 предложила ей сделать инъекции «ботулакса», сказав, что недавно окончила курсы по инъекциям ботулакса в г. Твери. В это время ФИО13 делала ей у себя в кабинете филеры (гиалоурановую кислоту) в щеки, за что она заплатила 6500 руб. Она сказала, что подумает насчет ботулакса, и ушла. Дня через три она позвонила Громовой и согласилась на инъекции ботулакса, сказав, что придет в воскресенье 18 июня 2017 г., чтобы в соседних помещениях никого не было, т.к. не хотела, чтобы ФИО13 отвлекали. 18 июня 2017 г. во второй половине дня в период с 12 до 16 часов она пришла к Громовой со своей подругой Свидетель №13, которая также решила сделать себе ботулакс. Свидетель №13 ранее также посещала ФИО13. Сначала они зашли в кафе «Париж», т.к. проголодались. В кафе они говорили поварам, что сейчас будут делать инъекции ботулакса. Примерно через 40 минут ФИО13 спустилась за ними в кафе, все втроем они поднялись на второй этаж. В парикмахерской и маникюрном кабинете никого не было, т.к. в воскресенье никто не работает. Втроем они зашли в кабинет Громовой, где Свидетель №13 отдала Громовой 11500 рублей за процедуры за нее и за себя, т.к. у нее с собой не было денег. ФИО13 взяла деньги, сказала ей лечь на кушетку. Свидетель №13 в это время сидела на стуле с правой стороны от кушетки. Ни халатов, ни шапочек они с Свидетель №13 не надевали, были в той же одежде, в которой пришли с улицы. Она легла на кушетку. ФИО13 карандашом сделала разметку на ее лице, продезинфицировала лицо какой-то жидкостью. На руках у Громовой, вроде бы, были перчатки. Затем ФИО13 возле нее начала креститься и читать молитву. Она испугалась, т.к. ФИО13 хоть и крестилась всегда до этого, но ботулакс ей колола в первый раз, поэтому она подумала, что что-то не так. Но ФИО13 сказала ей не переживать, что все будет нормально, начала делать инъекции. Всего ФИО13 сделала около 12 уколов в область лба, область чуть выше бровей, возле волосистой части лба, между бровей. Уколы ФИО13 делала шприцем, возможно, одноразовым и шприц вскрывался при ней, она не обращала на это внимания. Лекарственный препарат Громова набирала при ней из прозрачного флакона с этикеткой. Флакон ФИО13 брала с полки, флакон находился в картонной коробке белого цвета с надписями голубого цвета на иностранном языке «Ботулакс». В ходе уколов правой стороны лица она не почувствовала никакой боли. А когда Громова начала колоть левую сторону лица, то в ходе одного из уколов над левой бровью она почувствовала сильную боль. ФИО13 вытащила шприц и вколола в ту же точку еще раз. О боле она сказала вслух Громовой, но та ничего не ответила. Когда ФИО13 закончила колоть ей ботулакс, то она встала с кушетки и пошла домой, а Свидетель №13 осталась на инъекции. Перед уходом ФИО13 пояснила ей, что нельзя пить алкоголь и ходить в баню около недели, т.к. ботулакс не приживется и деньги будут потрачены впустую. Перед применением препарата никакого обследования ей не проводилось, о побочных действиях препарата и вообще о препарате ФИО13 ей не рассказывала, говорила только, что после него будут изменения в лучшую сторону, что уйдут мелкие морщины. При этом никаких письменных согласий на инъекции, никаких информационных предупреждений ни в этот раз, ни ранее при предыдущих инъекциях ФИО13 с нее не брала. Так как ФИО13 ей ранее колола в лицо филеры, то она прекрасно знала о том, что нельзя делать после уколов. Сами филеры дорогостоящие и процедура одного укола у Громовой стоила 14000 рублей. Когда она выходила из Кабинета Громовой, то в соседних помещениях и в коридоре по-прежнему никого не было. Сначала она зашла на работу, а потом пошла домой. Минут через 30, может раньше, к ней домой пришла Свидетель №13, которой она отдала 6500 руб. за инъекции. Через три дня 21 июня 2017 г. она почувствовала, что у нее начал стягиваться левый глаз. Ощущение было, как будто левый глаз стягивается щипцами изнутри, он не опухал, но из него шли слезы, начались головные боли. Она позвонила Громовой, сообщила о своих болях, о том, что глаз, как будто стягивается изнутри. ФИО13 сказала, что все пройдет, что это нормальное явление, что в течение месяца все устоится. Боли у нее не прекращались, глаз изнутри сдавливался, стало краснеть веко, глазное яблоко выталкивалось. С каждым днем левое веко увеличивалось, глаз стал слезиться сильней, были головные боли. 26 или 27 июня 2017 г., точную дату не помнит, она была у Громовой, предварительно созвонившись с той. ФИО13 посмотрела ее и сказала, что это не ее случай, что нужно к офтальмологу. ФИО13 позвонила своей подруге офтальмологу ФИО1, которая занимается частной практикой. ФИО1 была в Санкт-Петербурге, сказала, что приедет через неделю. 02 июля 2017 г. она пришла на прием к ФИО1, т.к. боли не прекращались, и глаз опухал все сильней, она пила обезболивающие. ФИО1 посмотрела ее и сказала, что у нее отек левого глаза, что подумает, что с этим делать. Как она поняла, ФИО1 причин воспаления глаза не понимала. Она позвонила Громовой, которая пояснила ФИО1, что в область ее века был сделан укол ботулакса. В итоге ФИО1 ей ничего не прописала. 03.07.2017 г. она была в Тверской поликлинике у врача-офтальмолога ФИО8, где на приеме пояснила, что ей был сделан укол ботулакса в область левого глаза, а точнее чуть выше левого века. Врач сказала, что это реальная ошибка косметолога, что это произошло из-за занесения инфекции, либо укол сделан неправильно. Ей было назначено лечение, также врач посоветовала записаться к неврологу. При ней врач позвонила по скайпу ФИО3, которая является дипломированным врачом-косметологом и дерматологом. ФИО3 сказала, что нужно посоветоваться с косметологами и собрать консилиум. Через неделю, точную дату не помнит, она позвонила ФИО3, та пояснила, что нужно делать в область века нейромедин, прислала смс-сообщение с информацией, какой нужен препарат и его дозировку. Это смс-сообщение она отправила Громовой, т.к. считает, что та виновата, попросила ФИО13 колоть ей эти препараты. ФИО13 согласилась. В этот же день она купила лекарства, ФИО13 проколола ей курс, назначенный ФИО3. Курс длился около двух недель, но эффекта не было, становилось только хуже. 13.07.2017 г. она была у офтальмолога в г. Тверь, врач ФИО8 помочь ей не могла, посоветовала обратиться к пластическим хирургам. Она позвонила Громовой, сказала, что улучшений нет и что денег у нее уже нет. ФИО13 на это никак не отреагировала. Ближе к вечеру ей позвонил муж Громовой, сказал, что нужно с ней поговорить. Громов приехал к ней домой, у нее в это время шел ремонт, поэтому они вышли. Громов сказал, что она должна молчать, что это дело времени и что все пройдет. Она объяснила, что на поездки к врачам уже потратила больше 40000 рублей, что скорее всего ей нужна операция. Громов сказал, что она должна молчать и не звонить Громовой, не мешать той работать, что он будет помогать ей. Громов дал ей 40000 рублей на ее затраты, а она написала расписку. Потом Громова начала мазать ее какими-то мазями, колола ей препараты, которые она покупала на эти 40000 рублей. 14.07.2017 г. она поехала к неврологу ФИО10 в г. Тверь, та пояснила, что причина ее повреждения – это непрофессионально сделанная инъекция, что оттек будет спадать в течении года, а нерв на лице, где был сделан укол, возможно не восстановится. Также она обращалась в клинику доктора <адрес> куда приезжала в конце июля или в августе 2017 г., там ей сделали укол в ягодицу, чтобы снять воспаление века, но после укола эффекта не было. Она до сих пор ездит к врачам. Считает, что ФИО13 своими действиями причинила ей материальный и моральный ущерб. Инъекция ботулакса была сделана непрофессионально, был задет лицевой нерв возле левого глаза. От всего этого она утратила свою работоспособность, длительное время в течение 6 месяцев отсутствовала на работе, и предприятие толком не работало, т.к. она является не только руководителем предприятия, но и технологом производства, реализует продукцию и занимается заключением договоров. Ее лицо было обезображено, она была вынуждена ездить по разным докторам. Также у нее ухудшилось зрение, веко полностью не закрывается, в связи с чем глазное яблоко сохнет. На веке осталось образование закапсулированного препарата, введенного Громовой. Ей предстоит операция по восстановлению мышцы века, чтобы оно могло двигаться, также пластическая операция. По поводу фотографий, представленных Громовой, пояснила, что фото от 24.06.2017 г. сделано после инъекций, когда уже пошло воспаление в левом глазу, и это видно на фото. После инъекций она фотографируется только правой стороной. Также пояснила, что если бы у Громовой были сомнения по поводу того, что причина опухлости не из-за ее действий, то она не делала бы ей уколы, не мазала лицо, не давала бы деньги, а муж Громовой не просил бы ее молчать. Хочет, чтобы ФИО13 возместила ей моральный ущерб, который оценивает в 500000 рублей, о чем предъявила гражданский иск. Считает, что своими действиями ФИО13 причинила ей нравственные страдания, она испытывает боль в области левого глаза, у нее нарушен сон, зрение, она испытала сильнейший стресс, впала в депрессию. Для нее, как для женщины, повреждение на лице является невыносимым, она потеряла внешнюю красоту, привлекательность, вынуждена всячески скрывать недостаток.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 227-229, 230-231 оглашены) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - розничная торговля и оказание услуг общественного питания. В его собственности находится двухэтажное здание по адресу: <адрес>, где на первом этаже располагается кафе «Париж», а на втором этаже он сдает в аренду помещение для парикмахерской, остальные помещения пустуют. В 2016 г., может чуть раньше 2016 г., точную дату он не помнит, ФИО13 попросила его попользоваться на бесплатной основе одним из помещений, расположенных на втором этаже вышеуказанного здания. ФИО13 пояснила, что в этом помещении она будет проводить косметологические процедуры и массаж для своих знакомых. В случае необходимости ФИО13 обещала ему проводить бесплатные процедуры. Он согласился и предоставил Громовой помещение. В дальнейшем он не вдавался в подробности относительно деятельности Громовой. 18.09.2017 г. от своих работников кафе он узнал, что к Громовой приходили сотрудники полиции и проводили проверку, также ему пояснили, что это все произошло из-за незаконной деятельности Громовой. Какими именно косметологическими процедурами занималась ФИО13, он не знал. Как собственник здания он знает режим работы предпринимателей, которые арендуют у него помещения. Ему известно, что Свидетель №4 работает с понедельника по субботу. Он не замечал, чтобы Свидетель №4 работала в воскресенье, при том, что сам он постоянно бывает на работе по воскресеньям.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель Свидетель №13 показала, что около 20 лет она знакома с Потерпевшая№1, ФИО13 она также знает очень давно, познакомилась с ней как с владелицей кафе «Околица», которое она посещала. В середине июня 2017 г. она приехала из г. Москва в г. Бежецк, они сидели вдвоем с Потерпевшая№1 и решили пойти навести красоту. Она любит экспериментировать со своей внешностью и иногда просила ФИО13 поколоть препараты, т.к. ей нравится, как ФИО13 делает уколы, у той хорошо поставлена рука. О том, что ФИО13 делает косметологические процедуры, она узнала в 2011 г. от своей знакомой. С 2013-2014 г.г. она сама является клиентом Громовой, посещая ее примерно один раз в год. Препараты, которые ей колола ФИО13, она привозила сама, либо просила купить их ФИО13, т.к. это выходит дешевле. Она давала Громовой деньги за препарат, а также 1500 руб. за доставку, за проведение инъекций она платила Громовой 700 руб. Также она рекламировала услуги Громовой своим знакомым, в том числе Свидетель №3 Потерпевшая№1 тогда в середине июня 2017 г. они пошли к Громовой спонтанно, это было воскресенье после обеда, они пошли в кафе «Париж», покушали там, но спиртного не употребляли, к ним подошла ФИО13, и они втроем пошли в кабинет Громовой на второй этаж. ФИО13 открыла общую дверь на второй этаж, через парикмахерскую они прошли в кабинет Громовой. Работников парикмахерской Свидетель №4 и Свидетель №12 она не видела, и их там не было. Они с Потерпевшая№1 специально пришли в кабинет Громовой в нерабочий день – воскресенье, т.к. не хотели афишировать свое посещение к косметологу. Когда они зашли в кабинет, то бахил не надевали. ФИО13 была в халате, маске и перчатках. Кушетка в кабинете Громовой была застелена одноразовыми пеленками. В тот день они с Потерпевшая№1 решили сделать себе инъекции ботулакса, чтобы не было морщинок на лице. Сам ботекс она уже делала 15 лет назад, но она – аллергик. Услышав о ботулаксе, решила попробовать его. Они заранее договорились с Громовой, чтобы та привезла препарат, им никто ничего не навязывал. Никаких лицензий они у Громовой не спрашивали, их это не интересовало. Первой процедуру ФИО13 делала Потерпевшая№1. Потерпевшая№1 лежала на кушетке, ФИО13 достала из холодильника баночку с препаратом, все было упаковано, упаковка не нарушена. Инъекции проводились одноразовым инсулиновым шприцем, все вскрывалось при них. Когда ФИО13 делала инъекции Потерпевшая№1, то она стояла непосредственно около кушетки и видела, как ФИО13 делала Потерпевшая№1 инъекции ботулакса. Возможно, ФИО13 и предупреждала Потерпевшая№1 о последствиях препарата, но она это все знает и не слушала. Она еще посмеялась, что рюмка водки и банька, и никаких последствий не будет. После инъекций Потерпевшая№1 сразу убежала, т.к. у нее был срочный заказ по работе, а она осталась у Громовой. Она не помнит, чтобы ФИО13 при ней предлагала Потерпевшая№1 подписывать какие-то бумаги. После того, как Потерпевшая№1 ушла, они с Громовой сидели в парикмахерской, где лучше освещение, и там уже ФИО13 делала инъекции ей и себе. На тот момент в парикмахерской никого не было. Всего по времени она находилась в кабинете у Громовой и парикмахерской около часа, но саму процедуру ФИО13 делала быстро, примерно за 15 минут. После того, как ФИО13 сделала ей инъекции, она отдала той 11500 руб. за себя и за Потерпевшая№1. Затем она зашла домой к Потерпевшая№1, где та отдала ей деньги за процедуру. За ней заехал муж, и они уехала в г. Москва. Потерпевшая№1 после этого она увидела примерно через неделю, когда приехала в г. Бежецк. У Потерпевшая№1 на лице был сильный отек с левой стороны, бордово-фиолетового цвета, страшное зрелище, особенно глаз, сначала он закрылся, потом закатывался куда-то, его хотелось рукой поправить. Ей это было неприятно видеть, она старалась реже встречаться с Потерпевшая№1. Ей известно, что Потерпевшая№1 ездила по врачам, лечилась, что ей необходимо оперировать глаз. Также она знает, что Громова не считает, что это в результате ее действий возникли такие последствия у Потерпевшая№1. Она не медик, и тоже не может этого утверждать. Но ей известно и то, что Потерпевшая№1 нужно продолжать лечение. До инъекций на лице Потерпевшая№1 наблюдалась небольшая асимметрия в уголке левого глаза, глаз немного уходил вниз. Когда и из-за чего появилась эта асимметрия, она не знает. Но это точно не связано с аварией, в которую Потерпевшая№1 попала на своей машине. Она сама лично приезжала на место аварии и все видела, там пострадала только машина, у Потерпевшая№1 никаких травм не было. А так у Потерпевшая№1 «лягушачьи» веки, поэтому примерно 7 лет назад она предложила той сделать операцию – блефаропластику. Эту операцию Потерпевшая№1 делала в г. Тверь, но после нее асимметрия лица у Потерпевшая№1 не пропала, но стало значительно лучше. Видимо, это такое строение лица у Потерпевшая№1, и под макияжем это было не заметно. Сначала после инъекций у Потерпевшая№1, видимо, были болезненные ощущения, но теперь ко всему произошедшему Потерпевшая№1 относится стоически, постоянно ездит по врачам, лечится, делает уколы под глаз, наверное, поняла, что бессмысленно охать и ахать. В конце 2017 г. Потерпевшая№1 летала отдыхать в Таиланд, врачи ей разрешили, никаких противопоказаний не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 223-226 оглашены) следует, что где-то в начале сентября 2017 г., точное время она вспомнить не может, но до 08.09.2017 г. она решила сделать себе косметологическую процедуру по увеличению губ в косметологическом кабинете, расположенном в одном здании с кафе «Париж», точный адрес сказать не может. Об этом кабинете и специалисте, выполняющем косметологические процедуры, она узнала еще весной 2017 г., от кого именно, не помнит. Ей назвали имя и фамилию специалиста – это ФИО13, дали номер сотового телефона. О качестве оказываемых Громовой услуг она ни у кого не спрашивала. Позвонив Громовой по сотовому телефону, и договорившись о посещении ее кабинета заранее, она пришла в кабинет Громовой после обеда. Сам кабинет Громовой расположен на втором этаже здания, где на первом этаже находиться кафе «Париж». Также на втором этаже находится парикмахерская. Непосредственно в кабинете имеется кушетка, трельяж, стул, полки возле кушетки. В кабинете ее встретила женщина, которой она представилась. Женщина спросила, какие именно косметологические процедуры ей нужны, на что она ответила о необходимости увеличить губы. ФИО13 предложила ей сделать увеличение губ при помощи инъекций филлером (гиалуроновая кислота), которая производится шприцем. Она сказала, что подумает и позвонит позже. Также ФИО13 озвучила ей цену за процедуру – около 7000 руб. О сертификатах и лицензии на осуществления косметологической деятельности она у Громовой не спрашивала, никаких договоров Громова не предлагала заключать с ней. Через несколько дней она позвонила Громовой и согласилась на процедуру. В один из дней до 08.09.2017 г. она пришла в кабинет к Громовой на процедуру по увеличению губ. В кабинете она легла на кушетку, Громова нанесла ей вокруг губ обезболивающую мазь, а через 3-5 минут вколола несколько раз препарат в ее верхнюю и нижнюю губы. Хоть обезболивающая мазь и была нанесена, но боль от процедуры она почувствовала. После инъекций ФИО13 дала ей посмотреть на результат, но результат был не понятен, т.к. был оттек губ. ФИО13 сказала, что отек губ – это последствия процедуры, что через несколько дней это пройдет. За процедуру она заплатила около 7000 рублей. Перед уходом ФИО13 сказала ей придти, если будут недочеты в процедуре, т.е. разница в объеме губ. Она также спросила у Громовой про инъекции «ботулаксом», на что та ответила, что делает эту процедуру, что все проходит хорошо, показала свое лицо, пояснив, что сама себе делает эту процедуру, что процедура представляет собой инъекции шприцом с препаратом в определенные части лица для его корректировки от морщин. Она решила подумать и ушла из кабинета. Через несколько дней она позвонила Громовой, сказала, что готова придти показать губы и сделать инъекцию «ботулаксом» в область переносицы, лба и носогубные складки. 18.09.2017 г. она пришла к Громовой, подождала ту несколько минут. Когда ФИО13 подошла, они зашли в кабинет, где ФИО13 посмотрела на ее губы и сказала, что более вмешательства не потребуется. Потом речь зашла об инъекциях «ботулакса». ФИО13 попросила лечь ее на кушетку и начала готовиться к процедуре. В этот момент в кабинет зашли трое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили ФИО13 предъявить документы. У нее сотрудники полиции спросили, что она тут делает, на что ФИО13 ответила, что они проводят косметические процедуры. Затем ее попросили выйти из кабинета, что она и сделала. В коридоре сотрудник полиции уточнил ее данные, спросил, что она делала в кабинете, она все рассказала и ушла домой. Что произошло и почему сотрудники полиции пришли к Громовой, она не знает, думала, что это плановая проверка. Также ей известно, что к Громовой ходила Потерпевшая№1, которую она давно знает, т.к. они живут в одном городе. Весной 2017 г. она видела Потерпевшая№1, у той с лицом все было хорошо. В конце сентября 2017 г. по слухам она узнала, что у Потерпевшая№1 после процедуры у Громовой появился дефект возле глаза. Саму Потерпевшая№1 она увидела на улице в октябре 2017 г. и заметила, что левый глаз у той прикрыт.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 156-158 оглашены) следует, что осенью 2011 г. она ходила к мастеру по маникюру в кабинет, расположенный на <адрес>, точный адрес она не знает, но там ранее было одноэтажное строение. Чтобы пройти к мастеру по маникюру, надо было пройти через помещение, в котором оказывала услуги косметолог, о чем возле кабинета имелась табличка с соответствующей информацией. Косметолог ей знаком не был, узнала о нем случайно. Кабинет на тот момент только открылся, ей стало интересно, кто принимает, какие процедуры проводятся. Она узнала, что косметолога зовут ФИО13, к которой она обратилась лично с вопросом, убирает ли та морщины. ФИО13 ответила, что такие процедуры не делает, а после этого ФИО13 стала навязывать ей различные процедуры: чистки лица, маски. Она делала у Громовой маску, но стоимость этой процедуры не помнит, т.к. прошло много времени. Затем каждый раз, когда она приходила на маникюр, к ней подходила ФИО13 и навязчиво предлагала свои услуги. Навязчивость Громовой ей не понравилась, и она перестала к ней обращаться. В 2013 г. или 2014 г., вернувшись с юга, она вновь обратилась к Громовой. Сделав ей маску на лицо, ФИО13 опять стала активно навязывать ей свои услуги. Сколько на тот момент она заплатила Громовой за процедуру, не помнит. Прейскуранта цен у Громовой не было, стоимость процедур та называла сама. После этого случая она к Громовой не обращалась никогда. Ей было известно, что ФИО13 стала принимать в кабинете, расположенном в здании кафе «Париж». Какие услуги стала оказывать ФИО13, училась ли она в медицинском училище, имеет ли специальные познания в области косметологии, ей неизвестно. Никаких документов на право оказания косметологических услуг Громова не предъявляла, стенда с такой информацией у Громовой не было. Летом 2017 г. ФИО13 прислала ей смс-сообщение о том, чтобы она перестала от нее бегать, а пришла у ней, что она многому научилась и может поправить ей личико. Это сообщение она проигнорировала, отвечать не стала, больше ФИО13 ей не писала и не звонила.

Свидетель Свидетель №3 показала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе при производстве очной ставки (т.1 л.д. 232-234, 256-258 оглашены) о том, что от своих знакомых она узнала, что в г. Бежецк ФИО13 оказывает косметологические услуги, которые не очень дорого стоят. С 2013-2014 г.г. по рекомендации одной знакомой она стала посещать ФИО13, делала у той различные маски, чистки, массажи, пилинг, мезотерапию своим роллером. Она приходила в кабинет Громовой, расположенный в <адрес>. Ранее там был маленький домик, а теперь находится кафе «Париж», в этом же здании и находится кабинет Громовой. По телефону они с Громовой договаривались о времени ее визита. В самом кабинете Громовой находятся кушетка, кресло, раковина, возможно, и холодильник. При проведении процедур ФИО13 всегда была в маске и в перчатках, на кушетке – одноразовые простыни, никаких претензий у нее к Громовой никогда не было, та показалась ей умелой и добросовестной. Про лицензию или другие документы она у Громовой не спрашивала, она знала, что ФИО13 имеет среднее специальное образование «фельдшер», а также ФИО13 сама рассказала, что проходила обучение в области косметологии, и это было видно. По сравнению с другими косметологами, ФИО13 одна из лучших. А в 2016 г. ФИО13 рассказывала ей о том, что трудно получить лицензию в области косметологии, но из-за курсов и повышений квалификации ей дали все-таки эту лицензию, но эту лицензию она не видела. Никаких инъекций ФИО13 ей не делала, единственное по ее просьбе ФИО13 делала ей процедуру мезотерапии ее препаратами (гиалуроновой кислотой или витаминным комплексом) и ее мезороллером, а в труднодоступных местах – нос и лоб ФИО13 колола шприцем методом напаж. Это не совсем инъекции, на лицо наносится препарат и пустым шприцем делаются проколы, чтобы лекарство (препарат) проникло в верхние слои кожи. За свои услуги ФИО13 брала с нее деньги, сумма зависела от вида услуг, она давала Громовой и 400 руб., и 500 руб., и 700 руб., и 2000 руб. Цены устанавливались по общему согласию, а также зависели от того, чьим препаратом работала ФИО13, купленным ею или самой Громовой. За оказанные услуги ФИО13 договора с ней не заключала, чеки никакие не выдавала, письменных согласий или предупреждений об оказанных услугах не брала, вообще никаких бумаг она у Громовой не заполняла. После процедур ФИО13 устно давала рекомендации о том, что, например нельзя умываться какое-то время, нельзя пользоваться кремом, посещать солярий, баню. Последний раз у Громовой она была в мае 2017 г. Также ей известно, что Громова не делала инъекции «ботулакса» и других смежных с ним препаратов, была против этих инъекций. А в мае 2017 г. ФИО13 сказала ей, что люди просят делать инъекции «ботулакса», что придется учиться этому на курсах. В ноябре 2017 г. в газете она прочитала, что в г. Бежецк лицо без высшего медицинского образования осуществляло косметологические услуги, от которых пострадала женщина. Потерпевшая№1 она знает немного раньше, чем ФИО13, они встречались с ней у общей знакомой – Свидетель №13 У Потерпевшая№1 было приспущено веко, возможно левое. От Свидетель №13 ей стало известно, что у Потерпевшая№1 была травма, и по предложению Свидетель №13 Потерпевшая№1 делала блефаропластику обоих век, но со временем сильных изменений не было, визуально этот дефект у Потерпевшая№1 был виден всем, скрыть его было невозможно. Осенью 2017 г. в «Одноклассниках» она видела фото Потерпевшая№1 из Таиланда, но ничего странного с глазом Потерпевшая№1 не заметила.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, работает парикмахером в кабинете, который арендует у ФИО4 в здании, где располагается кафе «Париж» на <адрес>. Когда поднимаешься на второй этаж этого здания, то попадаешь в общий коридор, и первым расположен кабинет массажиста, напротив – пустующее помещение. За стеной от кабинета массажиста расположены кабинеты, которые арендуют она и Свидетель №12 Ее кабинет и кабинет Свидетель №12 соединены, также у них одно подсобное помещение. Через стену от ее кабинета находится кабинет ФИО13, это самый дальний кабинет, расположен за отдельной дверью, которая запирается на ключ. С ФИО13 она знакома более 20 лет, когда у той еще было кафе. Подругами с Громовой они не являются, но и врагами тоже. ФИО13 – дружелюбный, общительный, порядочный человек, они иногда вместе пили чай в подсобном помещении, разговаривали на разные темы. У нее скользящий график работы, поэтому ей не известно, как часто приходила в свой кабинет ФИО13, также она не знает, какие услуги оказывала ФИО13 в своем кабинете, и ФИО13 об этом ей не говорила. На кабинете Громовой вывески с режимом работы не было, та работала по звонку. Ей известно, что ФИО13 по образованию медик. Косметологические услуги ФИО13 ей не предлагала. Потерпевшая№1 она знает, как владелицу кафе, между ними обычные нормальные отношения. 18 июня 2017 г. – это было воскресенье, она пришла на работу к 10 часам утра, т.к. она также работает по звонку, и на тот день у нее были записаны клиенты. Когда она закончила работу с одним клиентом, то на работу пришла Свидетель №12. У них было время до прихода клиентов, и они пошли попить чай в подсобное помещение. Затем примерно через полчаса пришла ФИО13, также зашла к ним в подсобку попить чай, сказала, что ждет Потерпевшая№1 с подругой. В 13:00 – в начале 14 час. пришла Потерпевшая№1, ФИО13 пошла встречать ту на первый этаж. Они с Свидетель №12 оставались в подсобке. Когда женщины поднимались на второй этаж, то она слышала голоса Громовой и Потерпевшая№1, разговаривали те громко, что-то бурно обсуждали. ФИО13 говорила Потерпевшая№1, что не надо что-то делать, что могут быть последствия, побочные явления, звучало слово - процедуры. От какой процедуры отговаривала ФИО13 Потерпевшая№1, она не знает. Голоса третьего человека она не слышала. После этого ФИО13 и Потерпевшая№1 уединились в кабинете, откуда вышли минут через 20. Услышав, что те ушли, она и Свидетель №12 вышли из подсобки. На столе в своей кабинете она увидела лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом черного цвета. Как этот лист там оказался, и что в нем было, ей не известно. Как ей объяснила ФИО13, этот лист должна была подписать Потерпевшая№1. И ФИО13 забрала со стола лист, чтобы в следующий раз дать его подписать Потерпевшая№1. Ранее она не обращала внимания, пишет ли что-то ФИО13, подписывают ли что-то ее клиенты. А в тот день лист лежал на ее столе, поэтому она и обратила на это внимание. Уже позже от Громовой она узнала, что у той произошли какие-то неприятности из-за Потерпевшая№1, что Потерпевшая№1 подала заявление в полицию. ФИО13 очень переживает по данному поводу, но виноватой себя не считает. Она доверяет Громовой, поскольку знает Потерпевшая№1, и видела, что у той были проблемы с веком – левое веко было немного опущено, два глаза отличались друг от друга, и это было визуально заметно. А сейчас Потерпевшая№1 даже похорошела.

Свидетель Свидетель №5 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 240-242 оглашены) о том, что с 2008 г. он знаком с Потерпевшая№1, а с 2009 г. они проживают совместно в незарегистрированном браке. Потерпевшая№1 является индивидуальным предпринимателем, а он работает у нее водителем. ФИО13 он знает только визуально. С момента знакомства он не замечал у Потерпевшая№1 никаких дефектов с веками глаз, у той с рождения узкий разрез глаз, т.к. она наполовину татарка. В 2008 г. в Заволжском районе г. Тверь в машину Потерпевшая№1 сзади въехала другая машина, при этом сама Потерпевшая№1 в этой аварии никаким образом не пострадала, и никаких операций ей не делали. В конце июня 2017 г. утром или в течение дня он увидел, что у Потерпевшая№1 заплыл глаз, он был сильно припухший, веко нависло над глазом, хотя до этого у нее все было нормально с веками. Потерпевшая№1 созналась ему, что 18 июня 2017 г. сделала инъекции ботулакса в районе всего лица у ФИО13. Также Потерпевшая№1 рассказала ему, что посещает ФИО13 с осени 2016 г., делает у той маски, пилинги, различные инъекции. К Громовой Потерпевшая№1 ходила в кабинет, расположенный на втором этаже кафе «Париж», все процедуры были платные, но какие суммы Потерпевшая№1 называла, он не помнит. После того, как у Потерпевшая№1 опухло веко, то она не смогла полностью закрывать глаз, она чувствовала себя очень плохо. Они стали ездить по врачам в г. Тверь, но Потерпевшая№1 становилось все хуже, у нее были сильные головные боли, левый глаз слезился, у нее поднялась температура, она плохо спала. Он покупал Потерпевшая№1 лекарства, в том числе обезболивающие, делал ей уколы по назначения Тверских врачей. За посещение врачей Потерпевшая№1 тратила денежные средства. Также Потерпевшая№1 не могла принимать участие в бизнесе, ему приходилось помогать ей во всем. Сейчас у Потерпевшая№1 по-прежнему имеется дефект на левом веке, веко не смыкается полностью, упало зрение, часто мучают головные боли. Врачи пока никак не могут помочь ей. До посещения 18 июня 2017 г. Громовой Н.А, у Потерпевшая№1 было нормальное лицо, никаких птозов или шишек на левом глазу у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в судебном заседании следует, что Потерпевшая№1 она знает очень давно, около 10 лет назад она работала у Потерпевшая№1, когда училась и проходила практику, а последние 5 лет она работает поваром у ИП Потерпевшая№1 в постоянном режиме. У них с Потерпевшая№1 нормальные рабочие отношения, Потерпевшая№1 – ее начальник. Потерпевшая№1 сама занимается документацией, технологическими картами, разработкой рецептуры, ездит на выездную торговлю, бывает, сама работает с мясом. Потерпевшая№1 почти каждый день приходит на работу, но иногда решает вопросы вне работы. Работают они с понедельника по субботу, но если праздники или спецзаказы, то выходят на работу и в воскресенье. Со слов Потерпевшая№1 ей известно, что та в 2017 г. посещала ФИО13, которая оказывает услуги в области косметологии. Потерпевшая№1 делала у Громовой маски, пилинги, чистки лица. Когда на улице стало тепло, где-то в мае 2017 г. Потерпевшая№1 стала собираться делать у Громовой инъекции ботекса. Про посещение других косметологов, кроме Громовой, Потерпевшая№1 им не говорила. Она понимала, что Потерпевшая№1 ходит к Громовой на процедуры за деньги, но о стоимости процедур никогда не спрашивала. Примерно в середине июня 2017 г. в воскресенье они вышли на работу к обеду, т.к. был заказ. Также на работу пришла Потерпевшая№1, сказала, что решилась на процедуру ботекса, чтобы убрать морщины, показывала верхнюю область лица, куда хотела делать инъекции. Затем Потерпевшая№1 ушла к Громовой на процедуру, а примерно через три часа снова зашла на работу, показала лицо, где были несколько точечек от уколов в области век. Никаких синяков у Потерпевшая№1 не было, никаких жалоб она не высказывала. После инъекций Потерпевшая№1 ходила на работу, а через 3-4 дня у Потерпевшая№1 появилась сильная опухлость, верхнее веко закрыло левый глаз совсем. Тогда Потерпевшая№1 пошла к врачу офтальмологу в г. Бежецке, который сказал, что это не его специфика. На работу Потерпевшая№1 ходила уже меньше, бывало, что не приходила совсем, поскольку очень плохо спала из-за сильных головных болей. Также Потерпевшая№1 говорила, что ходила к Громовой, которая сказала, что ничего не знает. Потом через пару дней глаз Потерпевшая№1 закрылся до размеров щелочки, был сильный отек, цвет века был бордово-красный. Когда наступили такие проблемы с глазом, Потерпевшая№1 уже не стала выходить на работу, контролировала их по телефону, чтобы не выходить из дома, т.к. комплексовала по поводу своей внешности. Потерпевшая№1 говорила, что у нее очень болит глаз и голова, что глаз не закрывается, что из-за болей не может нормально спать. За время их знакомства, до посещения косметолога Громовой она не замечала у Потерпевшая№1 дефектов глаз, ей кажется, что глаза Потерпевшая№1 были одинаковыми.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ею в ходе судебного заседания, уже шестой год она работает у ИП Потерпевшая№1, находится у той в прямом подчинении. Работает она каждый день с 08 час. до 18 час., кроме воскресенья. Но иногда они работают и в воскресенье. Потерпевшая№1 осуществляет общее руководство работниками, контролируя их лично либо по телефону, также Потерпевшая№1 иногда сама готовит, торгует на выездной торговле. Последние полтора года Потерпевшая№1 следит за собой, села на диету, начала худеть, также стала посещать косметолога ФИО13, у которой делала пилинг, филлеры. Около года назад Потерпевшая№1 и ей предлагала сходить к Громовой, чтобы убрать морщинки. Со слов Потерпевшая№1 она поняла, что у Громовой свой кабинет, где та делает процедуры. Услуги Громовой для нее дорогое удовольствие, как она поняла, примерно 7000 руб., такие деньги на косметолога ей жалко отдавать. 18.06.2017 г. – это было воскресенье, но они были на работе. В первой половине дня до обеда Потерпевшая№1 зашла на работу, была одна, сказала, что пошла к Громовой на процедуру по введению ботулакса, выглядела, как обычно. Примерно через 2 часа Потерпевшая№1 вернулась, была в хорошем настроении, ждала эффекта от процедуры. Внешне на тот момент явных изменений на лице Потерпевшая№1 не было, были видны только точки от инъекций над бровями. В этот день Потерпевшая№1 после процедуры заходила к ним на кухню, а также в цех, следила за работой. После этого Потерпевшая№1 три дня выходила на работу, а через три дня, когда Потерпевшая№1 также пришла на работу, они увидели, что левое веко у той было опухшее, глаз сильно покраснел, вывалился, выглядело это очень страшно. Они все были шокированы. Потерпевшая№1 очень переживала, плакала, винила косметолога ФИО13, которая делала процедуру, говорила, что такие изменения начались после уколов. Также Потерпевшая№1 пришлось ходить в очках, та очень комплексовала. После опухания века Потерпевшая№1 обращалась к Громовой, но та никаких пояснений не дала. Также ей известно, что Потерпевшая№1 обратилась к окулисту, который ничем не помог, потом уже ездила по другим врачам, которые назначили лечение, выписали лекарства.

Кроме того, вина подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Из заявления Потерпевшая№1 от 18.09.2017 г. на имя начальника МО МВД России «Бежецкий» следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО13, которая 18.06.2017 г. в помещении, расположенном на втором этаже кафе «Париж» в <адрес>, оказала ей медицинскую услугу, в результате которой наступили тяжкие последствия для ее здоровья (том 1 л.д. 31).

Согласно телефонного сообщения 18.09.2017 г. в 15 час. 10 мин. ст. оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 сообщил по телефону оперативному дежурному о том, что в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: <адрес>, выявлен факт оказания медицинских услуг ФИО13 без соответствующего разрешения – лицензии (том 1 л.д. 30).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017 г. следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП-3476 от 18.09.2017 г. ОЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий» было установлено, что ФИО13 продолжительное время незаконно оказывала платные косметологические и медицинские услуги населению без соответствующей лицензии в помещении на втором этаже здания кафе «Париж», расположенного по адресу: <адрес>. Также было установлено, что от оказания незаконной деятельности ФИО13 (введение инъекций медицинского препарата «ботулатоксина» в область лица) Потерпевшая№1 были причинены телесные повреждения, что повлекло за собой тяжкие последствия (том 1 л.д. 29).

Согласно протокола осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу <адрес> – оно представляет собой двухэтажное кирпичное строение красного цвета. При входе располагается дверь со стеклянными вставками, далее располагается помещение кафе «PARIS». При входе в помещение кафе по правой стороне имеется вход на второй этаж, перед которым установлены рекламные щиты со следующей информацией: «Ногтевая студия»; «Массаж SPA-процедуры, профессионально, качественно, доступно. Европейская и восточная техники 8-915-747-12-52 8-920-684-99-63 возможен выезд на дом»; «Маникюр, спа-маникюр, наращивание ногтей». Далее по ходу расположена лестница, ведущая на второй этаж. При входе на второй этаж по правую сторону имеется коридор. По периметру коридора с правой и левой стороны установлены двери. При входе в коридор по ходу движения с левой стороны открыта вторая по счету дверь, за которой с левой стороны располагаются два помещения, оборудованные косметическими приборами. Далее при выходе из них имеется помещение для оказания парикмахерских услуг. Из данного помещения имеется дверь, ведущая в следующее помещение, в котором ФИО13 оказывает услуги в сфере медицины и косметологии. При входе в данное помещение с левой стороны располагается полка со стеллажами, на которой стоят учебник «Общая терапия», каталог препаратов, три емкости «Натрия хлорид 0,9 %», емкостью по 200 мл. Ниже на полке лежит упаковка салфеток. На следующей полке в коробках белого цвета находятся: «Коллост» 15% 1,5 см3 – 1 штука; «Коллост» 15% 0,1см3 – 2 штуки; «Коллост» 7% 1,5 см3 - 1 штука; «Коллост» 7% 1,0 см3 – 1 штука. На момент осмотра данные коробки не вскрыты. Рядом лежат визитки в количестве 3 штук с надписью: «ФИО9 – менеджер по косметологии г. Тверь ООО «Сталкер Консалдинг». Ниже на полке располагаются журналы для красоты и молодости кожи, листы формата А4 с наименованием препаратов, лекарств и ценниками. Далее располагается пластиковая полка, в которой лежат шприцы в количестве 3 штук - 2 шприца по 10 мл и один на 5мл, и различная литература в сфере косметологии. Вдоль стены расположены медицинский столик с тремя полками, на нижней полке стоит банка с использованными тюбиками из-под эмульсии, предназначенной для ухода за бровями. На второй полке имеются упаковки с ампулами: «Тиаминхлорид» 1мл – 1 паковка; «Нейромедин» 5 мг/мл – 10 ампул по 1 мл – 1 упаковка; «Цианкобаламин» 0,5 мг/мл – 1 упаковка; «Новокаин» 2мл – 2 упаковки; «SKINASIL» 10 ампул по 2 мл; «SKINASIL» по 5 мл 0,5% - 3 ампулы; «DIETBEL AZUFRE» 2 мл – 1 ампула; «DIETBEL VANADIO» 2 мл – 1 ампула; «DIETBEL ANTIESTRIAS» - 2 ампулы по 2мл. На верхней полке располагаются косметологические препараты, иголки от шприцов 0,20х4 мм в количестве 6 штук, пустая емкость из-под медпрепарата «Витаджен» 10 мл. Далее за полкой располагается трельяж, на котором лежат 2 коробки из картона с наименованием «Botulax 100». Внутри одной коробки находится пустая упаковка из пластика, во второй – пустая емкость из стекла с наименованием «Botulax 100». Данные коробки изъяты с места происшествия. За трельяжем в углу стоит холодильник, который на момент осмотра отключен от сети. В холодильнике имеются две полки, на нижней находится коробка с надписью «BLOCK AGE PEEL GEL» 5%. В данной коробке имеются три бутылочки емкостью по 2 мл. На второй полке в холодильнике лежат инсулиновые шприцы, 2 упаковки с надписями «FILLER». На момент осмотра одна упаковка вскрыта, внутри имеется шприц с бесцветной жидкостью. Рядом лежит упаковка с надписью: «HYALRE PAIR 10 М» - 5 мл, внутри которой имеется емкость 5 мл с жидкостью. В середине помещения располагается косметологическое кресло, на котором имеются расстеленные пеленки. У окна стоит аппарат для распаривания кожи, возле стены стоят два стула (том 1 л.д. 53-58, иллюстрационная таблица л.д. 59-89).

По свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2015 г. нежилое здание по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 (том 1 л.д. 102).

Постановлением об уточнении места совершения преступления от 16.05.2018 г. местом совершения преступления необходимо считать здание, расположенное по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 12).

Из расписки Потерпевшая№1 от 13.07.2017 г. следует, что она получила от ФИО13 40000 руб. в счет квалифицированного диагноза, расходных дорожных затрат, оплаты диагностики, препаратов и назначения лечения докторами областной поликлиники. За продолжение лечения и моральный ущерб оплату получит позже в сумме 60000 руб. (том 1 л.д.110).

Диплом ГТ №561588 выдан <данные изъяты> Надежде Александровне 02.03.1981 г. о том, что она в 1981 г. окончила Бежецкое медицинское училище и решением Государственной квалификационной комиссии от 26.02.1981 г. ей присвоена квалификация – фельдшер (том 1 л.д. 112).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 и <данные изъяты> Надежда Александровна 10.09.1983 г. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО13 (том 1 л.д. 111).

Согласно свидетельства НОУ «АРТ» от 25.05.2011 г. ФИО13 окончила в 2011 г. полный курс по специальности «Основы эстетической косметологии» и решением аттестационной комиссии НОУ «АРТ» ей присвоена квалификация – косметолог (том 1 л.д. 113).

По выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.11.2017 г. ФИО13 с 23.06.2004 г. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которой заключается в торговле розничной прочей в неспециализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности являются: деятельность такси; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания; деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (том 1 л.д. 133-139).

Из сведений, предоставленных Министерством здравоохранения Тверской области, следует, что в автоматизированной информационной системе АИС Росздравнадзор сведения о наличии лицензии на оказание медицинской помощи по профилю: «косметология» у индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН <***>, ОГРИП 304690617500047) отсутствуют (том 1 л.д. 260).

Согласно письма Министерства здравоохранения Тверской области деятельность по оказанию медицинских услуг по косметологии осуществляется в рамках амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи и подлежит лицензированию. Оказание медицинских услуг по косметологии осуществляется в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 г. №381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология». Указанный Порядок регулирует вопросы оказания медицинской помощи по профилю «косметология» населению Российской Федерации в организациях государственной и иных форм собственности. Медицинская помощь по профилю «Косметология» включает комплекс лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий, направленных на сохранение и восстановление структурной целостности и функциональной активности покровных тканей человеческого организма (кожи и ее придатков, подкожной жировой клетчатки и поверхностных мышц). Указанным Порядком утверждены квалификационные требования к медицинскому персоналу, типовая программа обучения и порядок оказания медицинской помощи по косметологии. Лечебные косметологические процедуры выполняются врачом-косметологом в организациях, структурных подразделениях, осуществляющих свою деятельность в соответствии с Порядком. Медицинские услуги и манипуляции, выполняемые средним медицинским персоналом, осуществляются только по соответствующему назначению врача. Инвазивные процедуры (введение инъекционных тканевых наполнителей; инъекции препаратов токсина ботулизма; инъекционная коррекция рубцовой ткани; мезотерапия; биоревитализация; пилинг средний; инъекционное введение лекарственных препаратов) осуществляется только в процедурной. В соответствии с приказом Минздрава России от 13.10.2017 г. №804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг»: Внутримышечное введение лекарственных препаратов – код услуги А11.02.002 и Подкожное введение лекарственных препаратов – код услуги А11.01.002 входит в номенклатуру медицинских услуг. Медицинская деятельность в Российской Федерации осуществляется после выданной лицензии Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 г. №291 «О лицензировании медицинской деятельности». В соответствии с п. 2 Постановления «Лицензирование медицинской деятельности индивидуальных предпринимателей осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в части предоставления и переоформления лицензий, предоставления дубликатов лицензий и копий лицензий, осуществления лицензионного контроля в отношении соискателей лицензий и лицензиатов, представивших заявления о переоформлении лицензий, прекращения действий лицензий, формирования и ведения реестров, выданных органами государственной власти субъектов Российской Федерации лицензий, утверждения форм заявлений о предоставлении и переоформлении лицензий, утверждения форм уведомлений, выписок из указанных реестров лицензий и других используемых в процессе лицензирования документов, а также предоставления заинтересованным лицам информации по вопросам лицензирования, включая размещение этой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах органов государственной власти субъектов Российской Федерации с указанием адресов электронной почты, по которым пользователями этой информации могут быть направлены запросы и получена запрашиваемая информация. Лицензия выдается в случае соответствия лицензиата лицензионным требованиям, указанным в п. 4 Постановления». Квалификационные требования по специальности «Косметология» утверждены приказом Минздрава России от 08.10.2015 г. №707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки»: уровень профессионального образования – высшее образование – специалист по одной из специальностей: «Лечебное дело», «Педиатрия»; дополнительное профессиональное образование – профессиональная переподготовка по специальности «Косметология» при наличии подготовки в интернатуре/ординатуре по специальности «Дерматовенерология», повышение квалификации не реже 1 раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности; должности – врач-косметолог, заведующий (начальник) структурного подразделения медицинской организации – врач-косметолог (том 1 л.д. 262-264).

Из товарного чека №О-00000849 и товарной накладной №849 от 14.06.17 г. следует, что ФИО13 14.06.2017 г. приобрела у ООО «Острова» Ботулакс 100 ЕД (Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс) лиофилизат для приготовления р-ра для в/м введения 1 фл. стоимостью 9900 рублей (том 3 л.д. 67, 68).

Согласно диплома от 01.06.2017 г. ФИО13 прошла обучение по направлению ботулинотератия в ГК «Мартинекс» и имеет право применения препарата Ботулакс в эстетической медицине в соответствии с зарегистрированными показаниями по применению и медицинскими стандартами, принятыми для инъекционных методов (том 3 л.д. 69).

По справке ГК «МАРТИНЕКС» в организациях Группы компаний «МАРТИНЕКС» отсутствовала и не завозилась партия препарата «Botulax» 100 Type А (LOT: HGA 17028, EXP: 2020.04.06, SN: В1702807439, GTIN: 08806941000114, а также LOT: HGA 17028, EXP: 2020.04.06, SN: В1702807434, GTIN: 08806941000114,). Официально поставляемый на территорию Российской Федерации препарат с торговым названием Ботулакс имеет упаковку и инструкцию по применению, выполненные на русском языке. С ООО «Острова» 28.03.2017 г. заключен договор поставки товаров. В Группе компаний «МАРТИНЕКС» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт того, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, проходила обучение в учебном центре в г. Москва по направлению ботулинотерапии или по иному направлению. Вне зависимости от наличия или отсутствия какого-либо диплома (за исключением диплома о высшем медицинском образовании, выданном в установленном законодательством РФ порядке), данное лицо не имеет права применять препарат Ботулакс или его аналоги, а также осуществлять процедуры, связанные с применением препарата Ботулакс или его аналогов. Согласно инструкции по применению лекарственного препарата для медицинского применения Ботулакс препарат Ботулакс должен храниться в холодильнике при температуре 2-8 градусов С в течение 24 часов. После разведения продукт должен быть использован в течение 24 часов при условии правильного хранения. Неиспользованный раствор, а также препарат, условия хранения которого не соблюдены, должен быть утилизирован. Поскольку препарат Ботулакс не испытывался в форме, непригодной для применения, т.к. просроченный препарат не может быть введен человеку при проведении клинических испытаний, невозможно ответить на вопрос о последствиях применения данного препарата в том случае, если он просрочен. Предполагают, что при несоблюдении условий хранения возможно появление симптомов отравления ботулиническим токсином А (общей слабостью, птозом, диплопией, затруднением глотания и расстройством речи или парезом дыхательной мускулатуры). В этом случае пациенты должны быть госпитализированы (том 1 л.д. 267-268).

Согласно сведений ГУЗ Тверской области «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» по информации, предоставленной ООО «Альянза» препарат Botulax 100 серия HGA17028 не ввозился на территорию РФ и не проходил сертификацию, все лекарственные препараты, зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств и введенные в гражданский оборот на территории РФ должны иметь маркировку и инструкцию по медицинскому применению на русском языке (том 2 л.д. 81-82).

Из сведений, предоставленных ООО «Острова» следует, что ООО «Острова» осуществляло продажу приобретенного у официального дистрибьютора препарата «Ботулакс 100 ЕД» через свою аптеку на основании Лицензии на Фармацевтическую деятельность №ЛО-77-02-006806 от 02 июля 2015 г. и в полном соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ для розничной торговли лекарственными средствами. ФИО13 был продан 1 флакон «Ботулакс 100 ЕД» по цене 9900 рублей на основании Заказа на приобретение препарата, была выписана Товарная накладная №849 от 14.06.2017 г. и Товарный чек №О-00000849 от 14.06.2017 г. на товар «Ботулакс 100 Ед». Номер партии товара и номер серии в них не указывались. ФИО13 получила товар партии NUA 16218. Посерийный учет оприходованного товара ведется в компании в соответствии с внутренним регламентом в складской программе. Поступления партии товара LOT: HGA17028 EXP: 2020.04.06 SN: B1702807439 GTIN: 08806941000114 и LOT: HGA17028 EXP: 2020.04.06 SN: B1702807434 GTIN: 08806941000114 в адрес ООО «Острова» не было, соответственно дальнейшая его реализация компанией не осуществлялась. У реализуемой ООО «Острова» продукции информация на упаковке товара отражена на русском языке. Вместе с проданным товаром ФИО13 были предоставлены следующие документы: копия сертификата соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации №РОСС КR.ФМ13.А22881, копия сертификата выпущенной серии №HUA16218 от 31.01.2017 г.; копия регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения ЛП-003978. ООО «Острова» не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности и обучения по направлению ботулинотерапия и смежным направлениям, связанным с применением препарата Ботулакс, не проводит. ФИО13 прошла обучение по направлению «ботулинотерапия» и получила диплом компании «Мартинекс». Данный вид обучения доступен для лиц, имеющих медицинское образование (том 2 л.д. 97-98).

Из информированного добровольного согласия на выполнение процедуры препаратом Ботулакс (Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс) от 18.06.2017 г. следует, что Потерпевшая№1 дает свое согласие на проведение процедуры введения препарата Ботулакс косметологом ФИО13, при этом подпись пациента Потерпевшая№1 в информированном добровольном согласии отсутствует (том 3 л.д. 70).

Имеющиеся в материалах дела медицинские заключения, результаты МРТ, КТ, УЗИ-исследований (том 1 л.д. 143-162), справка ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», выписка из амбулаторной карты ГБУЗ Тверской области «Бежецкая ЦРБ» на имя Потерпевшая№1 (<данные изъяты>) С.А., сведения ООО «КДФ» (том 4 л.д. 8, 11-13, 94-98), а также представленные суду медицинские карты стационарного больного Потерпевшая№1 (<данные изъяты>) С.А. из ГБУЗ «ОКБ», ГБУЗ «ОКЛРЦ», амбулаторного больного Потерпевшая№1 из ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» подтверждают обращения потерпевшей Потерпевшая№1 за медицинской помощью (консультациями), проводимом ей амбулаторной и стационарном лечении.

Все вышеуказанные документы являлись предметами исследования судебно-медицинской экспертной комиссии.

По заключению комиссии экспертов №204 от 10.11.2017 г. при судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевшая№1 установлена деформация верхнего века левого глаза с его утолщением, уплотнением и опущением (птозом) верхнего века. Эта деформация могла образоваться 18.06.2017 г., возможно в результате введения Потерпевшая№1 препарата «Ботулотоксин». Данное повреждение вызвало у Потерпевшая№1 значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 и квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевшая№1 Деформация верхнего века левого глаза вызвала его резкое увеличение с неполным смыканием глазной щели при закрытии глаза, которая с течением времени не уменьшится в размерах, останется заметной и потребует оперативного лечения (косметической операции), в связи с этим данное повреждение у Потерпевшая№1 является неизгладимым (том 1 л.д. 167-179).

Согласно заключения комиссии экспертов №73 от 09.06.2018 г. при судебно-медицинском освидетельствовании 30.10.2017 г. у Потерпевшая№1 установлена деформация верхнего века левого глаза с его утолщением и опущением (птозом) верхнего века. Эта деформация могла образоваться 18.06.2017 г. в результате введения Потерпевшая№1 препарата «Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс» (далее Ботулакс) и привести к последствиям, указанным в данных УЗИ из ГБУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери от 31.07.2017 г. и 15.08.2017 г. Действие Ботулакса в настоящее время прекращено, так как длится в среднем от 3 до 6 месяцев. На момент осмотра 11.04.2018 г., учитывая историю развития возникших у пациентки осложнений после введения Ботулакса (приложенные в динамике фотографии, результаты проведенных обследований, консультаций специалистов), можно предположить нестерильное введение препарата с последующим возникновением в результате этого инфицирования места инъекции и воспалительного инфильтрата, с чем и связаны существующая незначительная отечность и небольшой птоз левого верхнего века. Таким образом, между введением Потерпевшая№1 препарата «Ботулакс» и последующей деформацией верхнего века левого глаза у пациентки с птозом и отеком левого глаза существует прямая причинно-следственная связь. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевшая№1 Также в настоящее время у Потерпевшая№1 имеются последствия перенесенного церебрального васкулита аутоиммунного (экзогенно-аллергического) генеза с синдромом дискоординации движения левого глазного яблока. Непосредственную причину церебрального васкулита установить сложно, поскольку пациентка Потерпевшая№1 перенесла множество косметологических вмешательств, в связи с чем нарушился иммуно-васкулярный барьер, снизились защитные силы организма, что и могла повлечь за собой непредсказуемые последствия, в том числе, развитие данной патологии, выражающейся в нарушении глазодвигательных функций левого глазного яблока. Реабилитационный прогноз данной патологии благоприятный. Противопоказанием для инъекций «Ботулакса» является наличие птоза и грыж верхних и нижних век у пациента. В представленной медицинской документации отсутствуют данные о наличии птоза, каких-либо других повреждений или заболеваний в области верхнего века левого глаза у Потерпевшая№1 до проведения ей инъекций лекарственного препарата «Ботулакс» 18.06.2017 г. Согласно данным МРТ – исследования орбит Потерпевшая№1, выполненного в ГБУЗ «ОКБ» 04.04.2017 г.: глазницы развиты правильно, стенки глазниц с четкими ровными контурами. Деструктивные изменения стенок отсутствуют. Глазные яблоки симметричные, шаровидной формы. Содержимое стекловидного тела однородное, МР-сигнал не изменен. Оболочки глаза не утолщены, контуры их четкие и ровные. Зрительные нервы не утолщены, имеют ровный ход, без участков измененного МР-сигнала. Глазные мыщцы не утолщены, имеют типичный ход без изменений. Ретробульбарная клетчатка обеих орбит однородная, дополнительных образований в полости орбит не выявлено. Слезные железы типично расположены, в размерах не увеличены, дольчатой структуры. Участков измененного МР-сигнала, дополнительных образований в структуре слезных желез не обнаружено. Заключение: МР данных за наличие объемных образований в полости правой и левой орбиты не выявлено, слезные железы без особенностей. Таким образом, каких-либо противопоказаний к введению препарата «Ботулакс» С.А. не было. Согласно опросу ФИО13 от 25.09.2017 г., ФИО13 выполнила инъекции в стандартные точки в область лица Потерпевшая№1, а именно в мышцы корругатор: голова корругатора – 2 единицы, хвост корругатора – 1 единица; фронтальную мышцу лба – в 5 точек по 2 единицы, в зону депрессоров фронтальной мышцы лба (всего в общей сложности 20 единиц). В информированном добровольном согласии на выполнение процедуры препаратом Ботулакс от 18 июня 2017 г. (не подписанном Потерпевшая№1) имеется схематическое изображение точек введения данного препарата, при этом указанная дозировка соответствует 16,5 ед. В то же время, на основании представленной документации, а также осмотра Потерпевшая№1 не представляется возможным установить, в какие именно точки ей вводился препарат, а также методики его введения ФИО13 На основании представленной документации не представляется возможным высказаться о соблюдении ФИО13 требований инструкции по применению лекарственного препарата для медицинского применения «Ботулакс» (несоблюдение условий хранения, способа приготовления и применения препарата, проведение инъекций вне процедурного кабинета). Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс (Ботулакс) является медицинским препаратом и, несмотря на то, что на тот момент (18.06.2017 г.) не был зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств, он уже используется в косметической практике на протяжении 20 лет. При осмотре 11 апреля 2018 г. У Потерпевшая№1 в сравнении с данными осмотра 30 октября 2017 г. отмечено значительное уменьшение выраженности отека и птоза верхнего века левого глаза, что может указывать на возможность дальнейшей положительной динамики. Таким образом, на настоящий момент нельзя утверждать, что последствие повреждений стойкие, а соответственно определиться с вопросом их неизгладимости. Для решения вопроса изгладимости повреждений целесообразно провести повторный осмотр Потерпевшая№1 после прохождения ей комплекса терапевтических процедур (том 3 л.д. 29-52).

По заключению комиссии экспертов №230 от 05.12.2018 г. на основании изучения материалов уголовного дела, медицинских документов на имя Потерпевшая№1 и ее освидетельствования, учитывая длительный период времени (около 14 лет) между перенесенным в 2003 г. абсцессом верхнего века левого глаза и деформацией верхнего века левого глаза с его утолщением и опущением (птозом) в 2017 г., в течение которого Потерпевшая№1 не обращалась за медицинской помощью по поводу заболевания верхнего века левого глаза, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что причинно-следственная связь между этими двумя случаями отсутствует. Высказаться о причине небольшого отличия глазных щелей у Потерпевшая№1 не представляется возможным, т.к. она перенесла большое количество косметологических вмешательств. В настоящее время деформация верхнего века левого глаза, с его утолщением и опущением (птозом) отсутствует. Таким образом, в связи с тем, что данная деформация не потребовала косметологической операции и полностью исчезла, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что деформация верхнего века левого глаза (от 2017 г.) у Потерпевшая№1 не является неизгладимым повреждением (том 4 л.д. 154-182).

Из показаний врача судебно-медицинского эксперта ГКУ «Тверское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО7, который входил в состав комиссии экспертов, проводивших судебно-медицинские экспертизы в отношении Потерпевшая№1, следует, что следователем была назначена и экспертами проводилась комиссионная судебно-медицинская экспертиза, а не комплексная, поэтому изложена она единым текстом и подписана всеми участвующими судебно-медицинскими экспертами. Заключение каждого отдельно взятого эксперта прописывается в комплексной экспертизе, которые проводятся обычно с криминалистами, либо врачами иной специальности. У всех врачей-экспертов, принимавших участие при производстве экспертизы в отношении Потерпевшая№1, специальность по дипломам - лечебное дело, поэтому экспертиза была комиссионной, где заключение каждого эксперта не требуется. Все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения заранее перед проведением экспертизы, по мере привлечения врачей-экспертов. Подписи же на заключении эксперты проставили после изготовления данного заключения. Указание в исследовательской части экспертизы №73 даты ее подготовки – 22.03.2018 г. является технической ошибкой. Действительно исследовательская часть была сделана 22.03.2018 г., а уже после 27.04.2018 г. поступило разрешение на привлечение врачей-специалистов. Однако дата 22.03.2018 г. не была исправлена на верную дату, при этом данная техническая ошибка никаким образом не влияет на выводы комиссии экспертов. Все документы и фотографии для проведения экспертизы были предоставлены следователем, эксперты не наделены правом самостоятельно собирать материалы для проведения судебной экспертизы. Представленные следователем материалы были исследованы комиссией экспертов в полном объеме, даже те, которые поступили посредством факсимильной связи. Также комиссией экспертов была обследована и непосредственно потерпевшая Потерпевшая№1, обследована всеми экспертами, были сделаны фотографии, которые приложены к заключению. Врачом ФИО11 потерпевшая Потерпевшая№1 осматривалась в «Областном клиническом лечебно-реабилитационном центре» именно в рамках проведения экспертизы. Допуская возможность нестерильного введения препарата Потерпевшая№1, эксперты говорят о возможной форме возникновения повреждения у Потерпевшая№1. И данный ответ никак не противоречит выводам экспертов о невозможности высказаться о соблюдении Громовой требований инструкции по применению препарата «Ботулакс».

Свидетель защиты Свидетель №9 в судебном заседании показала, что потерпевшую Потерпевшая№1 она знает под другой фамилией – <данные изъяты>. Лично они не знакомы, она просто видела потерпевшую в городе. С подсудимой ФИО13 они знакомы около 10 лет, находятся в приятельских отношениях. В конце 1990-х годов она работала на междугородней телефонной станции, куда очень часто приходила звонить потерпевшая. У Потерпевшая№1 был красный автомобиль, и та сама ездила за рулем, поэтому она и запомнила потерпевшую. Также она заметила, что у Потерпевшая№1 был сильный дефект левого глаза: веко было сильно опущено, создавалось впечатление, что левый глаз прикрыт, и это было визуально заметно. Она по образованию бухгалтер, медицинского образования не имеет. В настоящее время ФИО13 рассказала ей историю о том, что Потерпевшая№1 требует вернуть деньги за процедуру, и что у Потерпевшая№1 опустился глаз. Она поняла, что ФИО13 делала процедуру Потерпевшая№1, из-за чего у той опустился глаз. Тогда она удивилась и сказала Громовой, что глаз у Потерпевшая№1 всегда был такой.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12

Так из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в судебном заседании, следует, что Потерпевшая№1 ему знакома с 1990-х годов, периодически он видел ее в городе, бывал несколько раз в кафе Потерпевшая№1. Также он знаком и с ФИО13 Визуально Потерпевшая№1 выглядела также, как выглядит и в настоящее время, левое веко Потерпевшая№1 всегда было приспущено, и внешне это было видно. Правый и левый глаз Потерпевшая№1, по его мнению, всегда отличались. Деятельность, связанную с оказанием услуг в области косметологии или визажа, он никогда не осуществлял. Ему стало известно, что в отношении Громовой проходит суд. Со слов Громовой он знает, что та сделала Потерпевшая№1 инъекцию, у Потерпевшая№1 случилось что-то с лицом, и Потерпевшая№1 обвиняет ФИО13 в том, что именно она испортила лицо. А он считает, что это не так, предложил Громовой свою помощь. По его мнению, у Потерпевшая№1 недостаток в виде прикрытого левого века был и год, и 2 и десять лет назад.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что с Потерпевшая№1 она знакома с 2000-х годов, как с владелицей кафе «Кошка», а затем кафе «Стопка», которые она часто посещала с друзьями, а Потерпевшая№1 их частенько лично обслуживала. Визуально один глаз Потерпевшая№1 отличался от другого, а именно левый глаз, как бы был опущен, и казался меньше правого. Потерпевшая№1 стеснялась этого дефекта, и один раз в беседе пожаловалась, что они такие молодые и красивые, а у нее (Потерпевшая№1) проблемы с лицом, что оно (лицо) не очень красивое. В настоящее время Потерпевшая№1 визуально выглядит намного лучше, чем раньше. Ранее Потерпевшая№1 была достаточно полным человеком, лицо было полное, одутловатое, шеи практически было не видно. По образованию она менеджер, медицинского либо косметологического образования у нее нет, поэтому дефект во внешности Потерпевшая№1, а именно опущение века – это ее личное мнение. С ФИО13 она знакома, т.к. посещала ее кафе «Околица» на ул. Кашинская. Также ей известно, что ФИО13 работала в здании, где расположено кафе «Париж», у нее там был кабинет, где она осуществляла косметологическую деятельность. О данном судебном заседании она узнала из СМИ, где было указано, что гражданка Г. сделала уколы и нанесла вред. Встретив ФИО13 на улице, та подтвердила, что это действительно написано про нее. Также сказала, что потерпевшая сторона – Потерпевшая№1, об этом еще ходили и слухи по городу, сказала, что Потерпевшая№1 утверждает, будто ФИО13 испортила той глаз. Но ей давно известно, что у Потерпевшая№1 и ранее были проблемы с лицом, которые были заметны визуально. Поэтому она сама предложила помощь Громовой, т.к. не верит, что та могла нанести увечья Потерпевшая№1. Да, у нее нет медицинского образования, но она помнит лицо Потерпевшая№1 ранее.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что около 5 лет она занимается маникюром и педикюром. Около 3,5 лет она арендует у ФИО4 кабинет, расположенный на втором этаже здания, где находится кафе «Париж». Как поднимаешься на второй этаж, то сразу расположен кабинет массажиста, справа возле лестницы – пустое помещение, слева по коридору дверь, ведущая к ним, где посередине самый большой кабинет занимает Свидетель №4, с правой стороны кабинет ФИО13, который закрывается на ключ, а с левой стороны, где нет двери, расположены ее кабинет и подсобка. В подсобке они раздеваются, там хранятся их личные вещи, также там находятся столик и микроволновка, чтобы можно было покушать. В подсобное помещение также имеется дверь. Что находится в кабинете у Громовой, ей не известно, т.к. она там никогда не была, и дверь в кабинет всегда заперта на ключ. Чем занималась ФИО13 в своем кабинете, ей не известно, возможно, делала депиляцию. Клиентов Громовой она не знает. 18.06.2017 г. она и Свидетель №4 работали, т.к. летом часто приходится выходить на работу в воскресенье. Она пришла в начале первого часа, стала ждать клиента. Они с Свидетель №4 сидели в подсобке и пили чай. Сначала дверь в подсобку была открыта, а потом по просьбе Свидетель №4 она закрыла ее. Потом они услышали голоса, она поняла, что поднимается ФИО13 с женщинами, т.к. были слышны женские голоса. Свидетель №4 вышла посмотреть, увидела Потерпевшая№1 и ФИО13, поздоровалась с ними. Потерпевшая№1 также видела Свидетель №4, поздоровалась. Она только выглянула из подсобки и сразу убралась, видела только двоих – ФИО13 и Потерпевшая№1, которые прошли в кабинет Громовой, и больше она их не касалась. Потерпевшая№1 она знает визуально, т.к. много лет проработала в магазине в районе, где проживает Потерпевшая№1. Левое веко у Потерпевшая№1 было всегда приопущено, это было видно. Как уходила Потерпевшая№1 от Громовой она не видела, т.к. занималась со своими клиентами. Позже она слышала разговор Свидетель №4 с Громовой по поводу листка бумаги формата А4, который лежал на столе у Свидетель №4. ФИО13 сказала, что кто-то придет в следующий раз и подпишет его.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО13 в совершении незаконного осуществления медицинской деятельности, т.е. в осуществлении медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, и такие ее действия квалифицирует по ч.1 ст.235 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО13, являясь индивидуальным предпринимателем,имея среднее медицинское образование и квалификацию фельдшера, не соответствуя квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской помощи по косметологии, а также, не имея специального разрешения на право осуществления данного вида деятельности – лицензии Министерства Здравоохранения, с целью извлечения прибыли незаконно осуществляла медицинскую деятельность по профилю «Косметология» в арендованном ею для этих целей кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. 18.06.2017 г. ФИО13 внутримышечно, путем инъекций, ввела Потерпевшая№1 в область лица лекарственный препарат, имеющий группировочное название «Ботулинический токсин типа А-гемагглютинин комплекс». В результате таких действий ФИО13 Потерпевшая№1 были причинены телесные повреждения в виде деформации верхнего века левого глаза с его утолщением и опущением (птозом), т.е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая показания подсудимой ФИО13, суд приходит к следующим выводам. Не отрицая самого факта введения ФИО6 препарата «Ботулакс», ФИО13 при этом не усматривает причинно-следственной связи между данным введением препарата и имевшими место телесными повреждениями у Потерпевшая№1 Доводы подсудимой о ее невиновности, о том, что причиной телесных повреждений у Потерпевшая№1 могла стать занесенная потерпевшей инфекция при проведении ремонта, при работе с сырым мясом, от укуса насекомых, а также могла быть последствием перенесенных ею заболеваний и многочисленных пластических операций, не отражают объективную действительность совершенного преступления, и являются способом выработанной ею защиты. С учетом заинтересованности ФИО13 в исходе дела, правдивыми и достоверными суд признает ее показания и берет за основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с другими доказательствами по делу.

При оценке показаний потерпевшей Потерпевшая№1 суд находит их правдивыми, т.к. они логичны, последовательны и неизменны. Оснований для оговора Потерпевшая№1 подсудимой, ее заинтересованности в исходе дела и привлечении ФИО13 к уголовной ответственности судом не установлено.

Собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами полностью доказано несоответствие ФИО13 квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской деятельности в области косметологии, а также отсутствие у ФИО13 лицензии на данный вид деятельности, который подлежит обязательному лицензированию. При этом факт осуществления ФИО13 незаконной медицинской деятельности по профилю «Косметология» подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО16, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 и Свидетель №8, материалами уголовного дела. Так из показаний свидетеля ФИО16 следует, что помещение ФИО13 снимала у него в целях проведения там косметологических процедур. Сама ФИО13 в судебном заседании поясняла, что отучившись платно на курсах в Московском филиале, она стала оказывать косметологические услуги сначала у себя дома, а затем уже в арендованном кабинете. Косметологической деятельностью занималась неофициально, лицензию не получала. Ее клиентами были знакомые и подруги, чужих людей она не принимала. Услуги оказывала за символическую плату, делала маски, пилинг, массаж, инъекций клиентам она не делала. При осмотре места происшествия – кабинета, арендуемого ФИО13, сотрудниками полиции 18.09.2017 г. установлено наличие в данном кабинете учебников по медицине, каталогов медицинских препаратов, литературы в области косметологии, самих медицинских препаратов и шприцов. Свидетели Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №3, а также потерпевшая Потерпевшая№1 поясняли, что в разное время являлись клиентами ФИО13, и им последняя на платной основе оказывала косметологические услуги, в том числе инъекционные (Свидетель №13, Свидетель №1 и Потерпевшая№1). А свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 со слов Потерпевшая№1 знали ФИО13 как косметолога, который за деньги оказывает различные услуги в области косметологии, и которого регулярно посещает Потерпевшая№1.

Оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, неизменны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора данными лицами подсудимой.

Сам факт введения ФИО13 18.06.2017 г. препарата «Ботулакс» в область лица Потерпевшая№1 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевшая№1, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №7 и Свидетель №8, не опровергался он и подсудимой ФИО13

Заключения экспертов объективно подтверждают наступление последствий такого введения ФИО13 препарата «Ботулакс» в виде причинения по неосторожности вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая№1 и опровергают версию стороны защиты об отсутствии причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

По мнению суда, вышеприведенные заключения экспертов не противоречивы, согласуются друг с другом. Причины ставить под сомнение выводы экспертов у суда отсутствуют. Экспертные заключения в полной мере соответствуют требованиям ст.ст. 200, 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, являются полными, выводы сделаны квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы.

Однако, поскольку заключение комиссии экспертов №230 от 05.12.2018 г. выполнено спустя продолжительный промежуток времени после введения Потерпевшая№1 препарата «Ботулакс», комиссией экспертов Потерпевшая№1 была осмотрена 03.12.2018 г., и при этом эксперты пришли к выводу о том, что деформация верхнего века левого глаза (от 2017 г.) у Потерпевшая№1 не является неизгладимым повреждением, то наиболее точными представляются выводы именно этой экспертизы в части разрешения вопроса об изгладимости повреждений. При этом суд считает, что выводы экспертов в данной части, изложенные в заключениях от 10.11.2017 г., от 09.06.2018 г. и от 05.12.2018 г., не противоречат друг другу, являются более полными в данной части, поскольку эксперты имели возможность наблюдать имеющееся у потерпевшей повреждение в динамике его развития.

Суд не соглашается с позицией защитника Рыбка П.Б., считавшей приведенные заключения экспертов недопустимыми доказательствами по делу, поскольку ее доводы фактически сводятся к несогласию с выводами экспертов, изложенных в заключениях, делаются предположения о причинах возникновения телесных повреждений у Потерпевшая№1, не связанных с действиями ФИО13 Однако, в заключениях экспертов содержатся ответы на все поставленные перед ними вопросы. В судебном заседании эксперт ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 дал исчерпывающие ответы на вопросы участников процесса, в том числе по доводам адвоката Рыбка П.Б. В связи с чем оснований считать, что доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

В то же время, в деле имеются доказательства, которые, по мнению суда, следует признать недопустимыми, поскольку они получены с нарушением закона.

Так в распоряжение суда защитником Рыбка П.Б. представлены заключения специалистов от 17.08.2018 г. и от 29.08.2018 г. относительно причин образования птоза верхнего левого века у Потерпевшая№1

Суд не входит в оценку достоверности данных документов, поскольку заключения сделаны вне рамок производства по уголовному делу, без соблюдения требований уголовно-процессуального Закона, регламентирующих порядок назначения и производства экспертизы, специалисты, проводившие исследование, судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждались.

На основании изложенного, надлежит признать данные заключения специалистов недопустимыми доказательствами по делу.

Свидетели защиты Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 ничего конкретного по делу суду не сообщили, высказав лишь свое субъективное мнение относительно внешности потерпевшей Потерпевшая№1 с момента их визуального знакомства с нею до настоящего времени. При этом данные лица специальными познаниями в области медицины, в том числе косметологии не обладают, в связи с чем их суждения об отсутствии (наличии) изменений во внешности потерпевшей не могут расцениваться судом как доказательства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №12, которые якобы находились 18.06.2017 г. в дневное время в подсобном помещении арендуемых ими помещений по <адрес>, являлись очевидцами того, как Потерпевшая№1 пришла в кабинет Громовой, а затем ушла, не подписав какой-то документ, который остался лежать на столе в кабинете Свидетель №4. Данные показания свидетелей не логичны, не последовательны, уклончивы, в деталях противоречат друг другу, полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевшая№1 и свидетеля Свидетель №13.

Учитывая изложенное, совокупность имеющихся в деле доказательств, суд полагает необоснованными выводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО13 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ, и необходимости оправдать подсудимую ФИО13

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО13 впервые совершила преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО13 является инвалидом <данные изъяты>, добровольно частично возместила имущественный ущерб потерпевшей, выплатив ей в счет оплаты диагностики, препаратов и лечения 40000 рублей, что смягчает ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО13 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение ФИО13, являющейся пенсионером, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО13 положения ст.64 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.235 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая№1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей (том 2 л.д. 208-210). Потерпевшая Потерпевшая№1 признана гражданским истцом по уголовному делу (том 2 л.д. 205-206).

Подсудимая ФИО13 привлечена по делу в качестве гражданского ответчика (том 2 л.д. 216-217).

Рассматривая гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, ст. 1100 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание требования разумности и справедливости, исходит из характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, то, что до настоящего времени она переживает случившееся, испытывает неудобства и боль в связи с полученным повреждением на лице. Вместе с этим, суд также учитывает имущественное положение подсудимой, которая является получателем пенсии, имеет доход от сдачи в наем жилья, проживает с супругом, со слов подсудимой дохода не имеющим. Учитывая степень вины ФИО13, принимая во внимание изложенное в совокупности, все обстоятельства дела, а также отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, суд полагает, что исковые требования потерпевшей Потерпевшая№1 о взыскании с ФИО13 компенсации причиненного морального вреда подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО13 в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки от препарата «Ботулакс» с одним флаконом, содержащим препарат и инструкцию на иностранном языке, суд полагает уничтожить; 27 фотографий, на которых изображена Потерпевшая№1, флеш-накопитель с фотографиями в электронном виде, 8 фотографий с изображением Потерпевшая№1 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 235 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на 10 (десять) месяцев равными платежами по 7 000 (семь тысяч) рублей в месяц.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам МО МВД России «Бежецкий»: ИНН <***>, КПП 690601001, л/с <***> в УФК по Тверской области, расчетный счет <***> в отделении Тверь, БИК 042809001, ОГРН <***>, ОКПО 08647283, ОКТМО 28604101, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЕД 75.24.1 (171984, <...>).

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая№1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО13 в пользу Потерпевшая№1 в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две упаковки от препарата «Ботулакс» с одним флаконом, содержащим препарат и инструкцию на иностранном языке – уничтожить; 27 фотографий, на которых изображена Потерпевшая№1, флеш-накопитель с фотографиями в электронном виде, 8 фотографий с изображением Потерпевшая№1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий