Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2 – 589 / 2017 Именем Российской Федерации с. Долгодеревенское 17 мая 2017 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Предеиной А.А. при секретаре Пономаревой Е.Е. с участием помощника прокурора Саренко О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 51 пос. Западный Сосновского района Челябинской области о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда, Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 51 пос. Западный Сосновского района Челябинской области о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда. В обоснование требования указано, что прокуратурой Сосновского района при проведении проверки соблюдения трудового законодательства выявлены нарушения Трудового кодекса РФ, допускаемые руководством МДОУ детский сад № 51 п. Западный. Установлено, что МДОУ детский сад № 51 п. Западный осуществляет деятельность на территории Сосновского района. Штатная численность предприятия составляет 21 рабочих мест. Согласно информации МДОУ детский сад № 51 п. Западный до настоящего времени специальная оценка условий труда в данной организации не проведена. Просят обязать МДОУ детский сад № 51 п. Западный провести специальную оценку условий труда, согласно штатному расписанию, в течении четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу. Помощник прокуратура Сосновского района Челябинской области Саренко О.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена. Просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Прокуратурой Сосновского района при проведении проверки соблюдения трудового законодательства выявлены нарушения Трудового кодекса РФ, допускаемые руководством МДОУ детский сад № 51 п. Западный. Установлено, что МДОУ детский сад № 51 п. Западный осуществляет деятельность на территории Сосновского района. Штатная численность предприятия составляет 21 рабочее место. В соответствии с ч. 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Частью 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен ряд обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда. Так, работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. Кроме того, работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Порядок проведения специальной оценки условий труда установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Согласно, ч. 1, 4 статьи 8 вышеуказанного федерального закона обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Согласно информации МДОУ детский сад № 51 п. Западный до настоящего времени специальная оценка условий труда в данной организации не проведена. В соответствии с ч. 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Несоблюдение работодателем обязанности по обеспечению проведения специальной оценки условий труда оценивается как нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, поскольку специальная оценка условий труда не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение условий труда в целом. Проведение специальной оценки условий труда призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников. Непроведение специальной оценки условий труда ущемляет права и законные интересы неопределенного круга лиц – возможных работников данного учреждения, т.е. затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области удовлетворить. Возложить на МДОУ детский сад № 51 п. Западный Сосновского района Челябинской области обязанность провести специальную оценку условий труда, согласно штатному расписанию, в течении четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий А.А. Предеина Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Сосновского района Челябинской области (подробнее)Ответчики:МДОУ детский сад №51 п. Западный (подробнее)Судьи дела:Предеина Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-589/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-589/2017 |