Приговор № 1-187/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее 2,6400 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в четырех свертка из фольги в правом боковом кармане куртки до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, полностью признал и пояснил, что приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал четыре свертка из фольги, в которых с его слов находилось наркотическое вещество героин.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ходе проверки оперативной информации был задержан ФИО1 Последний в присутствии понятых добровольно выдал четыре свертка из фольги, пояснив, что в них находится героин, приобретённый им для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания (л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ездил в <адрес>, где ФИО1 приобрел свёртки с наркотическим средством героин. С одного свертка ФИО1 приготовил себе раствор и сделал инъекцию. Остальные свертки убрал в карман куртки. Перед кольцевой развязкой автодороги Самара-Бугуруслан ФИО1 вышел из машины, испугавшись сотрудников полиции (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания (л.д. 99-101).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество в четырех свертках является наркотическим средством героин общей массой 2, 6400 грамма (л.д. 11-13, 55-57).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 изъято четыре свертка из фольги (л.д. 5-6).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, с изъятым у ФИО1 веществом (л.д. 83-84), признанным вещественным доказательством (л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле <адрес>, где со слов ФИО1 он приобрел наркотическое средство (л.д. 102-106).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы. Порядок назначения и производства экспертизы соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Показания свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения подсудимого признак незаконной перевозки наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что из обвинения ФИО10 подлежит исключению признак незаконной перевозки наркотических средств, так как перемещение для личного потребления в транспортном средстве наркотиков охватывается незаконным хранением наркотиков.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, указание на лицо, у которого он приобрел наркотического средство, у последнего в ходе проведенного обыска также было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – героин, массой 2,5600 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева