Решение № 12-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020

№ 12-4/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Черный Яр Астраханской области 5 февраля 2020 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника - адвоката Цымбалова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 25 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно данному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 29 ноября 2019 года примерно в 00 час. 25 минут на 88 км ФАД в Калачевском районе Волгоградской области передал ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством автомашиной «ГАЗ -3302» г/н № регион.

ФИО1. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления. Свои требования мотивирует тем, что административного правонарушения не совершал, так как автомобиль «ГАЗ – 3302» по договору купли-продажи ранее был продан ФИО2, который управлял им на момент остановки сотрудниками ДПС. Он сам находился в автомобиле по просьбе ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Цымбалов Д.А поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи просили отменить.

Суд, заслушав лицо, подавшее жалобу и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Утверждение ФИО1 о том, что он не являлся водителем указанного транспортного средства и ФИО2 управление автомобилем не передавал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 ноября 2019 года инспектором роты №1 ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол N № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 29 ноября 2019 года в 00 часов 25 минут на 88 км автодороги "Волгоград-Каменск-Шахтинский", ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак №, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29 ноября 2019 г. (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 ноября 2019 г. (л.д. 8); копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО2 от 29 ноября 2019 г. (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 от 29 ноября 2019 г. (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства от 29 ноября 2019 г. (л.д. 10); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области от 25 декабря 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-25); свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 27), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящей жалобе, ФИО1 оспаривает факт передачи управления транспортным средством ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что последний использовал транспортное средство на законных основаниях, поскольку являлся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу ФИО1 утверждал, что 29 ноября 2019 года транспортное средство "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак №, выбыло из его владения и находилось в собственности ФИО2

В подтверждение этих доводов ФИО1 представил в суд светокопию договора купли-продажи указанного транспортного средства (л.д. 26).

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что транспортное средство " ГАЗ-3302"; государственный регистрационный знак № по состоянию на 29 ноября 2019 года, было зарегистрировано за ФИО1(л.д. 27).

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, что не было сделано.

Как следует из карточки учета транспортного средства и ответа УМВД России по Астраханской области, датированному 29 января 2020 г. на момент рассмотрения жалобы данное транспортное средство по-прежнему находится в собственности ФИО1 (л.д. 46,49). Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах мировой суд правильно пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, сделка купли-продажи автомобиля была исполнена, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в ходе производства по делу ФИО1 не отрицал факт его нахождения в момент остановки транспортного средства в салоне автомобиля, а в момент составления протокола не отрицал передачу управления автомобилем ФИО2, не представил сотрудникам ГИБДД, документы, подтверждающие факт продажи автомобиля; в своих письменных объяснениях указал только то, что передал управление, но не знал, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Ссылка нарушителя в протоколе на его неосведомленность об опьянении ФИО2 перед передачей ему управления транспортным средством, является несостоятельной.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, но заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО1., являющийся собственником и водителем автомобиля "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <***>, передал управление названным транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.А. Ряскова