Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4. После смерти матери осталось наследство в виде 1/296 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления наследственных прав обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5. Нотариус, изучил представленные документы, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия у наследодателя документов на 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО4 на момент смерти принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в праве общей долевой собственности 28,6 га сельхозугодий среднего качества на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о государственной регистрации права на 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью: <данные изъяты>.м., кадастровый №, местоположение: Новосибирская область Усть- Таркский район Яркуль-Матюшкинский сельсовет было выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4. Таких оснований наследодатель ФИО4 не приобрела при жизни, а наследование его имущества в виде 1/296 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стало невозможным. Поскольку, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным без судебного решения о включении имущества в наследственную массу, ФИО1 вынуждена обратиться в суд. ФИО1 просит суд: включить 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, pacположенный по адресу: Новосибирская область Усть-Таркский район Яркуль-Матюшкинский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства. Площадь: 84656007.00 кв.м. Кадастровый №, оставшееся посте смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования просила суд: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виде 1/296 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Включить 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства, площадь: 84656007.00 кв.м., кадастровый №, оставшуюся после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу. Поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ФИО4, приходилась ей родной матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев, поскольку фактически приняла наследство забрал все документы, бытовую технику, мебель, семейные фотографии принадлежащие матери. Оформить нотариально не представилось возможным сразу после смерти из-за отсутствие финансовой возможности. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что не она не может документально подтвердить принадлежность наследства земельной доли, так как свидетельство на право собственности выдано после смерти матери ФИО4 мать при жизни выдавала доверенность на оформление земельной доли ФИО6, оформляла она. Свидетельство получила она уже после смерти матери. Документом, подтверждающим право собственности ФИО4 является свидетельство на право собственности на землю серия РФ – № №. Поскольку, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным без судебного решения о включении имущества в наследственную массу, ФИО1 вынуждена обратиться в суд. Брат ФИО2 и сестра ФИО3 не претендуют на наследство. Брат ФИО7 умер 11 лет назад.

Представитель ответчика администрации Яркульского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области глава Яркуль-Матюшкинского сельсовета ФИО8 в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, сообщила суду, что не возражает против удовлетворения требований сестры, не претендует на наследуемое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, сообщил суду, что не возражает против удовлетворения требований сестры, не претендует на наследуемое имущество.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что суду доверяет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть в её отсутствие, направить копию решения суда в адрес Управления. Также указала, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав: являются вступившие в законную силу судебные акты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что умершая ФИО4 приходилась матерью ФИО1, всего у нее было четверо детей еще Светлана, Надежда, Геннадий и Владимир, он умер давно. ФИО10 знала, что у ФИО4 была земельная доля в размере 28,6 га, как и у других жителей села, земельная доля находилась в аренде в ЗАО «Яркуль-Матюшкинское». Когда стали заниматься оформлением в совхозе, ФИО4 и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО6, она занималась оформлением больше года. ФИО10 подтверждает, что ФИО4 являлась собственником земельной доли в размере 28,6 га. ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти мать проживала с ней, она забрала принадлежащее матери ФИО4, на праве собственности на день смерти бытовую технику, личные вещи, семейные фотографии, в том числе и документы на земельную долю. Сестра и брат не претендуют на наследство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО1 приходится ему супругой, умершая ФИО4 была его тещей, у ФИО4 было четверо детей его супруга, ФИО3, ФИО2 и умер ФИО7. ФИО11 знал, что у ФИО4 была земельная доля в размере 28,6 га, как и у других жителей села, земельная доля находилась в аренде в ЗАО «Яркуль-Матюшкинское». Оформлением земельных долей занимались в совхозе, ФИО4 и другие собственники выдавали доверенность на оформление земельной доли ФИО6, она занималась оформлением больше года. ФИО11 подтверждает, что ФИО4 являлась собственником земельной доли в размере 28,6 га. ФИО1 фактически приняла наследство, принадлежащее матери ФИО4 на праве собственности на день смерти забрала бытовую технику, личные вещи, семейные фотографии, в том числе и документы на земельную долю. Также ему известно, что после смерти матери ФИО1 получала арендную плату в виде зерна пшеницы. Брат и сестра не претендуют на наследуемое имущсетво.

Суд выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, ФИО1 действительно является, родной дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д. 6); свидетельством о заключении брака (л.д. 36).

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО4, является свидетельство о смерти № № выданное отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, место смерти <адрес><адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО4 на день смерти проживала в <адрес><адрес> данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных от 28.05.2018г. (л.д. 11-12).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом из наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после умершей ФИО4 с заявлением о принятии наследства обращалась дочь умершее ФИО1. Нотариусом предложено ФИО1 предоставить решение суда подтверждающее факт принятия наследства, а также нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/296 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти, в связи с тем, что документально не может подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю, свидетельство государственной регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 ( л.д. 33-44).

Суд исследовал письменные материалы, на основании которых в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве составляет 1/296) ФИО4 на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Яркуль-Матюшкинский сельсовет, а именно: протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> в границах бывшего АО «Яркуль-Матюшкино», МО Яркуль- Матюшкинский сельсовет, кадастровый номер участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № об образовании и выделении земельного участка из находящегося на праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об образовании общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий право на земельную долю, находящуюся в исходном земельном участке свидетельство на право собственности на землю № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную участниками общей долевой собственности (в том числе ФИО4) на имя ФИО6, удостоверенной заместителем главы администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета <адрес> ФИО12 и зарегистрированной в реестре за №. Срок действия доверенности - 3 года (л.д. 48-178).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ за государственной регистрацией права общей долевой собственности участников общей долевой собственности на указанный земельный участок в Управление Росреестра по НСО обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., со смертью доверителя, доверенность прекращает своё действие. В связи с тем, что лицо, осуществляющее государственную регистрацию прав общей долевой собственности, в том числе права общей долевой собственности ФИО4 не установило должным образом полномочия представителя по доверенности, произвел государственную регистрацию права, было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4

Документом, подтверждающим право на земельную долю, ФИО4 в размере 28.6 га сельхозугодий в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> является свидетельство на право собственности на землю РФ-У11-НСО-26-13 № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области (л.д. 7-9).

Поскольку при жизни ФИО4 владела земельной долей, суд считает необходимым включить 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства. Площадь: <данные изъяты>.м. Кадастровый №, в состав наследственного имущества.

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 являющейся наследодателем было принято наследство дочерью ФИО1 своевременно в день смерти ФИО4, она фактически вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери, бытовой техникой, мебелью, забрала себе семейные фотографии, ФИО1 несла расходы на захоронение матери, получала арендную плату в виде зерна пшеницы от ЗАО «Яркуль-Матюшкинское» за аренду земельной доли. ФИО1 принимает меры по сохранению документов, вещей и ценностей ФИО4

Суд находит, что ФИО1 приняла наследство, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации Яркуль-Матюшкинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виде 1/296 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Включить 1/296 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яркуль-Матюшкинский сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - ведения сельского хозяйства, площадь: <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, оставшуюся после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова