Приговор № 1-41/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Игумнова О.М.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле «Тойота Аква» г/н № RUS, прибыл на участок поля, расположенный в южном направлении на расстояние <данные изъяты>. от <адрес>, у. ФИО2, <адрес> Республики Бурятия. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем сбора руками верхушечных частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющийся при нем полимерный мешок, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой в пересчете на высушенное состояние 2176,32 гр., которые хранил в багажном отсеке автомобиля. Следуя в сторону <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, на 5 км. автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта», в соответствии с требованиями приказа MBД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, в области безопасности дорожного движения», автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 м. от <адрес> Республики Бурятия, в северном направлении, в багажном отсеке автомобиля обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 2176, 32 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов выехал на автомобиле «Тойота Аква» совместно со знакомым ФИО8 в <адрес> для сбора конопли, для личного употребления, без цели сбыта. На поле, <данные изъяты>.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), при участии адвоката ФИО1 показал место и способ сбора конопли.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает старшим государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут при организации работы по профилактике безопасности дорожного движения на территории <адрес> РБ, на 5 км. автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г/н № РУС, согласно профилактических мероприятий проводимых на территории Республики Бурятия «Алкоголь». В ходе проверки документов на право управления транспортным средством водителя ФИО1 был выявлен характерный запах конопли, исходившей из салона транспортного средства. В автомобиле находились ФИО1 и ФИО8, затем, не дозвонившись до дежурной части ОМВД России по <адрес>, на место происшествия был вызван оперуполномоченный ГНК старший лейтенант Свидетель №2 и следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО9, участкового уполномоченного Свидетель №3 При проведении всех процессуальных действий на месте происшествия в багажнике автомобиля обнаружены два плетенных полимерных мешка зеленого цвета, с содержимым в виде растительной массы, со специфическим запахом характерным для растений конопля, в каждом. В ходе разбирательства было установлено, что каждый из мешков принадлежит гражданам, находившихся в салоне транспортного средства на момент остановки. После окончания процессуальных действий Нестеров, ФИО4 были доставлены в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимый Нестеров его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, в ходе разговора решили поехать на поле в у. <адрес> РБ за коноплей. С собой взяли полиэтиленовые мешки для сбора конопли. Когда приехали на поле, было уже поздно, около 24 часа, где руками собирали листья и верхушечные части конопли в мешки, у каждого был свой мешок. Насобирав достаточное количество, сложили завязанные мешки в багажник и поехали домой. По дороге автомобиль остановили сотрудники ДПС, они сразу признались, что в багажнике конопля, собирали каждый для себя, без цели сбыта. На место приехала следственно-оперативная группа, двое понятых. Составлялся протокол, замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 (л.д.53-55), Свидетель №2 (л.д.56-57), Свидетель №3 (л.д.58-61), Свидетель №4 (л.д.62-63), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, дали следующие показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут им совместно с Свидетель №1 старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району при организации работы по профилактике безопасности дорожного движения на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия, на 5 км. автодороги <адрес> была остановлена автомашина «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № rus, согласно профилактических мероприятий проводимых на территории Республики Бурятия «Алкоголь». В ходе проверки документов на право управления транспортным средством водителя ФИО1 был выявлен характерный запах конопли, исходившей из салона транспортного средства. В автомобиле находились ФИО1, ФИО8 На место происшествия Свидетель №1 был вызван оперуполномоченный ГНК старший лейтенант Свидетель №2 и следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО9, УУП Свидетель №3, поскольку он не смог дозвониться до ДЧ ОМВД России по Мухоршибирскому району. При проведении всех процессуальных действий на месте происшествия в багажнике транспортного средства были обнаружены два плетенных полимерных мешка зеленого цвета, с содержимым в виде растительной массы, обладающей специфическим запахом характерным для растения конопля, в каждом. Было установлено, что каждый из мешков принадлежит гражданам, находившихся в салоне транспортного средства на момент остановки. После окончания процессуальных действий Нестеров, ФИО4 были доставлены в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №1 о том, что остановлена автомашина «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № на 5 км. автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта, в ходе проверки документов на право управления транспортным средством водителя ФИО1 был выявлен характерный запах конопли, исходивший из салона транспортного средства. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что в <адрес> на перекрестке <адрес> остановлен автомобиль, в салоне которого пахнет коноплей. В 4 часа 20 минут он со следственно-оперативной группой в составе следователя ФИО9 и УУП Свидетель №3 выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия было выяснено, что в машине находились два гражданина, за рулем сидел ФИО1, пассажиром был ФИО8 В ходе осмотра машины, в багажнике следователем были обнаружены два полимерных мешка зеленого цвета, из которых исходил запах конопли. Один из мешков принадлежал ФИО1, лежащий слева, второй мешок принадлежал ФИО8, лежащий справа. На вопрос, что в мешках, ФИО1 и ФИО8 ответили, что это конопля, собирали для личного употребления. После этого ФИО1 и ФИО8 доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №2 поступил звонок от старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №1 о том, что остановлена автомашина «Тойота АКВА», государственный регистрационный знак № на 5 км. автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта, в ходе проверки документов на право управления транспортным средством водителя ФИО1 был выявлен характерный запах конопли, исходивший из салона транспортного средства. После Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о двух мешках. В 04 часа 20 минут он со следственно-оперативной группой в составе следователя ФИО9 и оперуполномоченного Свидетель №2 выехали по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия было выяснено, что в машине находились два гражданина, за рулем сидел ФИО1, пассажиром был ФИО8 В ходе осмотра машины, в багажнике следователем были обнаружены два полимерных мешка зеленого цвета, из которых исходил запах конопли. Один из мешков принадлежал ФИО1, лежащий слева, второй мешок принадлежал ФИО8, лежащий справа. На вопрос оперуполномоченного Свидетель №2, что в мешках, ФИО1 и ФИО8 ответили, что это конопля, которую они собирали для личного употребления. После этого ФИО1 и ФИО8 доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает машинистом кочегаром в <данные изъяты>». Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также сотрудниками полиции был приглашен молодой человек в качестве второго понятого. Совместно с сотрудниками полиции проехали на <адрес> РБ. На указанной улице находились сотрудники полиции и двое незнакомых ему ранее мужчин. Рядом с мужчинами стоял автомобиль марки «Тойота Аква» серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Далее следователь пояснила им, с какой целью они участвуют в осмотре места происшествия, зачитала их права и попросила их представиться. Находящиеся на участке улицы двое мужчин представились как ФИО1 и ФИО4 ФИО3. Следователь с их участием осмотрела автомобиль. В результате осмотра автомобиля в багажном отделении были обнаружены два полимерных мешка зеленого цвета. Следователь попросила пояснить мужчин, что находится в этих мешках, и кому они принадлежат. Мужчина, который представился Нестеровым, указал на мешок с левой стороны багажника, что данный мешок принадлежит ему, и он собирал в него коноплю для личного употребления, на который следователем была нанесена цифра №. Мужчина, который представился ФИО4, указал на мешок с правой стороны, пояснив, что в данный мешок он собирал коноплю для собственного употребления, на который следователем была нанесена цифра №. В ходе осмотра места происшествия следователем указанные мешки с содержимым были изъяты, надлежаще упакованы, были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, заверенные их подписями. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра, текст которого им следователь зачитала вслух.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- выпиской из книги учета сообщения о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которому, зарегистрировано сообщение о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут сообщения от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что в <адрес> на перекрестке <адрес> остановлен автомобиль «Тойота Аква», государственный регистрационный номер <***> в салоне которого пахнет коноплей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «Тойота Аква» г/н №, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что автомобиль расположен на участке в 20 метрах в северном направлении от <адрес> РБ, в багажном отделении обнаружены два мешка зеленого цвет с содержимым. С места осмотра изъяты два мешка с содержимым (л.д. 11-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 4534 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное состояние составляет 2176,32 гр. (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 4528 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2173,44 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец), срезов ногтевых пластин ФИО1 каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. В процессе исследования экспертом израсходовано 6,0 г. вещества (л.д. 44-47).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО10 – сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, задержавших автомашину, в которой Нестеров перевозил мешки с коноплей, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции, при участии которых проводился осмотр места происшествия, Свидетель №4 – незаинтересованного лица, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты два мешка с содержимым, ФИО8 – приятеля подсудимого, подтвердившего обстоятельства, при которых они собирали коноплю, обстоятельства задержания автомобиля, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая дикорастущую коноплю с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения, содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений,

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, усматривает основания для их частичного взыскания с ФИО1 в силу ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 2.250 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11.250 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 4522 гр., конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного заседания в размере 2.250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) рублей взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева