Приговор № 1-24/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

05 февраля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле дикорастущей конопли, расположенное в 38 метрах от <адрес>, где путем срывания верхушек и листьев конопли, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, собрал верхушки и листья растений, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 перенес в <адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудником полиции при производстве осмотра дома.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.70 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не достигнет цели его исправления, и оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается, так как подсудимый не работает, доходов не имеет.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, назначить окончательное наказание, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ - в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты>

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий