Приговор № 1-118/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017

Уголовное дело № 104168


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русинова И.Н.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.10.2016 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в 500 метрах в северном направлении от <адрес>, ЕАО, из ранее собранной там же дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, в высушенном виде 16,78 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, часть изготовленного наркотического средства весом 16,08 грамма поместил в три прозрачных полимерных свертка, а оставшуюся его часть массой 0,70 грамма смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, общим весом в высушенном виде 2,94 грамма, которое также поместил в полимерный сверток. Затем, указанные свертки поместил в карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 26.10.2016 года, то есть момента, когда, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Биробиджан-1 ДВЖД г. Биробиджан, ЕАО, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на ст. Биробиджан, расположенного в доме №10 по ул. Калинина в г. Биробиджане, ЕАО, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 09 часов 40 минут 26 октября 2016 года, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 20 декабря 2016 года (л.д. 133-136), ФИО1, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Русинова И.Н., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Дмитриева Т.В. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту регистрации и работы - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, данных о поведении подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации. <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан: упакованный и опечатанный прозрачный полимерный пакет; 3 бумажных бирки; кусок ваты, четыре свертка из прозрачного полимерного материала; три свёртка из алюминиевой фольги с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством в смеси с табаком - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Волошину А.С., участвовавшему по назначению в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, а также подлежащие выплате адвокату Русинову И.Н. за участие по назначению в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан: упакованный и опечатанный прозрачный полимерный пакет; 3 бумажных бирки; кусок ваты, четыре свертка из прозрачного полимерного материала; три свёртка из алюминиевой фольги с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством в смеси с табаком - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Волошину А.С., участвовавшему по назначению в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, а также подлежащие выплате адвокату Русинову И.Н. за участие по назначению в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк