Решение № 12-390/2018 12-40/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-390/2018

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В обоснование жалобы на постановление мирового судьи указал, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 00.00.0000 года.

Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживает полностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года (л.д. )

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Между тем при рассмотрении дела мировым судьей не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут (л.д. )

Однако мировым судьей не учтено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит подписи должностного лица, вынесшего протокол, которая подтверждала бы юридическую силу этого документа.

13 декабря 2018 года мировой судья рассмотрел дело по существу, при этом данное обстоятельство предметом проверки в ходе судебного разбирательства не являлось, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на предмет отсутствия его подписи в протоколе не допрошено, допущенному нарушению мировым судьей оценка в постановлении не дана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.К. Егоров