Решение № 2-1-356/2019 2-1-356/2019~М-1-269/2019 М-1-269/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1-356/2019

Дело № 2-1-356/2019 года 40RS0008-01-2019-000425-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

20 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

04 августа 2018 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно договору займа ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 59 000 рублей 04 сентября 2018 года. Однако, принятые на себя обязательства не исполнила. Начиная с 05 сентября 2018 года, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05 сентября 2018 года по 09 апреля 2019 года в размере 2 578 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2 047 рублей 34 копейки, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04 августа 2018 года ответчик ФИО3 получила в долг от истца ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, обязалась вернуть 04 сентября 2018 года денежные средства в размере 59 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, выданной ответчиком истцу, в подтверждение договора займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами. Поскольку денежные средства в указанном выше размере ответчиком не возвращены, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России составляет с 26 марта 2018 года - 7,25%, 17 сентября 2018 года -7,50%, 17 декабря 2018 года - 7,75%.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены с последней в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 05 сентября 2018 года по 09 апреля 2019 года составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

59 000

05.09.2018

16.09.2018

12

7,25%

365

140,63

59 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 103,22

59 000

17.12.2018

09.04.2019

114

7,75%

365

1 428,12

Итого:

217

7,62%

2 671,97

Однако, учитывая требования истца, положения части 3 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 578 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 34 копейки.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства (договор возмездного оказания юридических услуг от 08 апреля 2019 года, квитанция от 08 апреля 2019 года), исследовав материалы дела, учитывая сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы по настоящему делу (оказание консультации по существу спора, составление искового заявления), требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 59 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 09 апреля 2019 года в размере 2 578 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 34 копейки, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова