Приговор № 1-135/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <иные данные изъяты> судимого 13.07.2018 Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф оплачен 06.09.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, <иные данные изъяты>, которые поместил в пакет и перенес в заброшенное зданиебывшего военного городка <адрес>, расположенное на участке местности, на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес>, где из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея умысла на сбыт наркотического средства, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, <иные данные изъяты>, изготовил жидкость, являющуюся раствором масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, общей постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество), наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 8,36 г., что является крупным размером, которую незаконно стал хранить на указанном участке местности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном здании бывшего военного городка <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации Новокачалинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, и поэтому считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным лицом, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФФИО2 не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, должны быть уничтожены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот органпройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости и в случае выявления таковой, пройти необходимое лечение.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

Председательствующий: