Приговор № 1-216/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-216/2025

23RS0024-01-2025-002254-73

К делу №1-216/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Колесниченко Н.В., представившей удостоверение №560 и ордер №115101 от 16.10.2025,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное предварительным следствием время, не позднее 23 часов 30 минут, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> края, достоверно зная, что на счетах банковских карт банков «ВТБ» и «Озон», принадлежащих Потерпевший №1 находятся денежные средства и у нее из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ», расчётного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» и с расчетного счета № банковской карты банка «Озон».

Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес>, используя мобильное приложение «ВТБ», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 23 часа 54 минуты с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 23 часа 55 минут с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 01 час 42 минуты с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 01 час 43 минуты с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 02 часа 22 минуты с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 20 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 02 часов 55 минут с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 03 часа 51 минуту с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 03 часа 56 минут с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 04 часа 14 минут с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 04 часа 41 минуту с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», в 05 часов 22 минуты с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 10 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 02 часа 50 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 20 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 03 часа 20 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 30000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 03 часа 27 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), 04 часа 14 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 30 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 04 часа 35 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 50 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 05 часов 03 минуты с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 50 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 05 часов 16 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 50 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта), в 06 часов 11 минут с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» перевела 20 000 рублей на свой банковский счет «Кошелек ЦУПИС (мобильная карта).

В результате чего ФИО1 в период времени с 23 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с накопительного счета № банка ПАО «ВТБ», с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» и с расчетного счета № банковской карты банка «Озон» денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в мае 2025 она не работала по причине нахождения на 8 месяце беременности, получала пособия по беременности с января 2025 года в размере 18 000 рублей. Она захотела иметь дополнительный источник дохода и в начале мая 2025 года при помощи своего мобильного телефона «Теcno POVA 2» imei 1: №, imei 2: №, нашла в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» ссылку на «игровые автоматы онлайн». Она перешла по ссылке и зарегистрировалась, где пополнила баланс и стала играть. Для этого она создала кошелек «ЦУПИС», через который пополнялся баланс за счет собственных средства. Когда она играла в автоматы онлайн, иногда выигрывала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут она решила поиграть в «игровые автоматы онлайн», однако у нее не было личных денежных средств. Ей было известно, что у Потерпевший №1 на банковских счетах ВТБ- Банка имеются денежные средства около 200 000 рублей. Она решила перевести денежные средства со счета ВТБ-банка Потерпевший №1 на свой банковский счет, таким образом похитить их. Для этого ночью, около 23 часов 30 минут, пока спал ее сожитель она взяла его мобильный телефон марки «Инфиникс» и ввела графический ключ от входа в телефон, она вошла в приложение «ВТБ-Банка» и перевела денежные средства с его счетов (банковской карты и сберегательного счета) на его карту «ОЗОН – Банка» разными суммами, в размере 110 000 рублей. Какими именно суммами она осуществляла переводы в настоящее время, она не помнит, чеки у нее удалены, а приложение «ВТБ-Банк» заблокировано. У нее есть доступ к «ОЗОН-Банку» Потерпевший №1 с ее телефона, так как они осуществляли совместные покупки, то с ОЗОН-Банка она перевела денежные средства в сумме 110 000 рублей на кошелек «ЦУПИС», также разными суммами. После этого она проиграла денежные средства в сумме 110 000 рублей в «игровые автоматы онлайн». Также ДД.ММ.ГГГГ она решила поиграть в «игровые автоматы онлайн», но собственных денежных средств у нее для этого не было. Она решила аналогичным образом совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пока спал Потерпевший №1, она взяла его мобильный телефон марки «Инфиникс» и ввела графический ключ от входа в телефон. В приложения «ВТБ – Банка» и перевела денежные средства с его счетов (банковской карты и сберегательного счета) на его карту «ОЗОН – Банка», после этого, денежные средства она перевела на кошелек «ЦУПИС (мобильная карта), принадлежащий ей, а именно в 02 часа 10 минут перевела 2 000 рублей, в 02 часа 16 минут перевела 10 000 рублей, в 02 часа 50 минут она перевела 20 000 рублей, в 03 часа 20 минут она перевела 30 000 рублей, в 03 часа 27 минут она перевела 30 000 рублей, в 04 часа 14 минут она перевела 30 000 рублей, в 04 часа 35 минут она перевела 50 000 рублей, в 05 часов 03 минуты она перевела 50 000 рублей, в 05 часов 16 минут она перевела 50 000 рублей, 06 часов 11 минут переведено 20 000 рублей. Все денежные средства в общей сумме 292 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она проиграла в Интернет игре «игровые автоматы онлайн». В результате она похитила у Потерпевший №1 с банковских счетов денежные средства в общей сумме 402 000 рублей. Вину в совершении кражи с причинением ущерба в крупном размере Потерпевший №1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной данная ею ДД.ММ.ГГГГ, которая была написана ею собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него с банковского счета № с карты № «ВТБ Банка», оформленную на его имя, неустановленное лицо совершило денежные переводы на общую 110 000 рублей, на неизвестный счет «ВТБ Банка», принадлежащий ФИО1 (5 переводов по 10 000 рублей) и со сберегательного счета «ВТБ-Банка» неизвестное лицо перевело 60 000 рублей. Номер его счета в «ВТБ-Банке» он не знает, так как ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк и его счета и мобильное приложение заблокировали. Также, ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время ему неизвестно, неизвестное лицо осуществило денежные переводы с его счетов № с карты № «ВТБ Банка»: 2 перевода на 10 000 и 2 000 рублей, и сберегательного счета, на общую сумму 280 000 рублей на его счет в «Озон – банке» банковская карта №, оформленная на его имя. После этого, денежные средства были переведены на кошелек «ЦУПИС (мобильная карта), принадлежащий Олесе Валерьевне Ж. Тел. №: 06 часов 11 минут переведено 20 000 рублей, в 05 часов 16 минут переведено 50 000 рублей, в 05 часов 03 минуты переведено 50 000 рублей, в 04 часа 35 минут переведено 50 000 рублей, в 04 часа 14 минут переведено 30 000 рублей, в 03 часа 27 минут переведено 30 000 рублей, в 03 часа 20 минут переведено 30 000 рублей, в 02 часа 50 минут переведено 20 000 рублей, в 02 часа 16 минут переведено 10 000 рублей, в 02 часа 10 минут переведено 2 000 рублей на общую сумму 292 000 рублей. В результате действий неустановленного лица ему причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 402 000 рублей. Он пользуется данным мобильным телефоном с ДД.ММ.ГГГГ. Он никаких подозрительных приложений на его мобильный телефон не скачивал, доступ никому не предоставлял. После его сообщения в полицию о том, что у него с банковских карт были переведены денежные средства неустановленным лицом, ему стало известно, что денежные средства на свои банковские счета в течение нескольких месяцев переводила его сожительница ФИО1. Доступа к его банковским счетам ей он не давал, разрешения на перевод денежных средств не давал. Денежные средства она переводила без его ведома. Все действия его сожительницы ФИО1 носили тайный характер, денежные средства она переводила ночью, когда он спал и не знал о ее действиях. Доступа к его банковским счетам, оформленным на его имя в банке «ВТБ» она ФИО1 не предоставлял. В результате действий ФИО1 ему причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 560 000 рублей, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты скриншоты движения денежных средств по счету банковской карты № банка «Озон», принадлежащей Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО1 изъяты скриншоты движения денежных средств по счету банковской карты № банка «Озон», принадлежащей Потерпевший №1

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 560 000 рублей и мобильный телефон «Infinix HOT 50».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов похитила денежные средства в сумме 560 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 560 000 рублей, скриншоты движения денежных средств по счету банковской карты № банка «Озон» и мобильный телефон «Infinix HOT 50».

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщила, где и при каких обстоятельствах она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 560 000 рублей со счетов банковских карт «ВТБ» и «Озон», принадлежащих Потерпевший №1

Суд принимает показания ФИО1 данные ею судебном заседании, в качестве допустимого и достоверного доказательств, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 согласуются как с её показаниями данными на стадии предварительного следствия, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, устанавливающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Также судом установлено, что все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, и положенные судом в основу приговора о доказанности вины подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, причастность и вина ФИО1 в его совершении полностью установлены и доказаны.

Оценив установленные обстоятельства преступления, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в настоящее время, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, впервые совершила преступное деяние, вину признала и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, в том числе малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств и требований уголовного закона, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление, на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иное наказание, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Суд, при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Суд, рассматривая вопрос о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, её мотивов и целей, степени реализации преступных намерений, наступивших последствий, поведения подсудимой после совершения преступления, раскаявшейся в содеянном, сообщившей о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, активно содействовавшей в расследовании преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

По уголовному делу установлено, что подсудимая ФИО1 примирились потерпевшим Потерпевший №1, потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При указанных обстоятельствах имеются, предусмотренные ст.76 УК РФ основания для освобождения осужденной от назначенного наказания.

При вынесении приговора судом учитывается п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чеки, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 560 000 рублей, скриншоты движения денежных средств по счету банковской карты № банка «Озон» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix HOT 50» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.С.Красюкова