Постановление № 5-476/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-476/2019

Дело № 5 - 476/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001598-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 12.07.2019.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 04.06.2019, 25.05.2019 в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь возле здания МБУК БДЦ, расположенного в доме № 245 по ул. Терехина в с. Никольское Кузнецкого района Пензенской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО1, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший ФИО1 к нему не имеет, он перед ним извинился, просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю он не имеет, он перед ним извинился, в связи с чем просит освободить ФИО3 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 04.06.2019, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 побоев ФИО1; рапортами оперативного дежурного; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 26.05.2019; заявлением ФИО1 о прекращении проведения проверки по его заявлению о привлечении к ответственности ФИО3 от 04.06.2019, поскольку они между собой примирились; объяснениями свидетеля ФИО2, потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО3; копией медицинского заключения № от 26.05.2019.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25.05.2019 в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь возле здания МБУК БДЦ, расположенного в доме № 245 по ул. Терехина в с. Никольское Кузнецкого района Пензенской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО1, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: