Приговор № 1-699/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-699/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 26 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Ильиной А.В.

Защитника – адвоката адвокатского кабинета № 243 палаты адвокатов

Забайкальского края Полещук И.И., представившей ордер № 208659 от 30.03.2018 г., удостоверение № 552

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ФИО5 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате на столе увидел шкатулку с золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1. У него на месте из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий. Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО2 находится в ванной комнате и за его действиями не наблюдает, не может помешать осуществлению задуманного, из шкатулки, находящейся в выдвижном ящике туалетного столика, взял серьги из золота 585 пробы, стоимостью 9000 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 18 670 рублей, кулон из золота 585 пробы, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 970 рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. После совершения преступления сам позвонил потерпевшей и во всем признался еще до возбуждения уголовного дела.

Защитник Полещук И.И. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Ильина А.В. на постановление приговора в особом порядке согласен, считает, что все условия для этого соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что суть особого порядка ей разъяснена и понятна, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 32970 рублей.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, он просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи.

Смягчает наказание ФИО1 признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает возраст ФИО1, то, что он социально адаптирован, принес свои извинения потерпевшей, <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим, впервые совершил преступление, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих и иных положительно характеризующих данных подсудимого ФИО1 данных, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, непринятия мер по погашению ущерба до настоящего времени, не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих и иных положительно характеризующих подсудимого данных, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание за совершенное преступление, то положения ч.1 ст.62 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 32970 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работа на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требовании Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 32970 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.С. Аникина