Приговор № 1-485/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-485/2017

№ 1-485/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовой Т.Л., удостоверение №1045 и ордер №125612,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-485/2017 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 года, около 21 часов 20 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2545 г., относящееся к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно утвержденного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 21 часов 45 минут 22.05.2017 года.

22.05.2017 года, около 21 часов 45 минут, у <адрес> ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут 22.05.2017 г. у <адрес>, сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 выше указанное наркотическое средство массой 0,2545 г., в крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также пояснил, что он наркотики пробовал всего один раз примерно лет пять назад, в настоящее время наркотики не употребляет, данное наркотическое средство он нашел и взял себе из любопытства, без цели их сбыта, в содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы, поскольку он уже все осознал и больше так поступать не будет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, характеризующие его личность и заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-81), согласно выводов которой, он психически здоров, экспертами признаков наркотической зависимости у него не обнаружено, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим (л.д. 94), преступление совершил впервые, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 95-97), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, произведя выход на место преступления (л.д.44-50), физически он не здоров – имеет травму руки, поэтому не работает, проживает без родителей, со старшим братом и с престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь органам следствия в организации расследования данного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и влияния данного наказания на него и членов его семьи. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не завялен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (два раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; запретить в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, находиться на улице и посещать общественные места – дискотеки, рестораны, бары, кафе, магазины и т.п., находиться в ночное время только по месту постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора - с 3 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <...>), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин