Решение № 2-5739/2020 2-5739/2020~М-5017/2020 М-5017/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5739/2020

Дело № 2-5739/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СТАРК» о взыскании задолженности по агентскому договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО Группа Компаний «СТАРК» о взыскании вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №А в размере 512 380 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 047 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 534 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО Группа Компаний «СТАРК» был заключен агентский договор №А. Согласно агентского договора агент обязался за вознаграждение совершить по поручению ООО Группа Компаний «СТАРК» работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту от своего имени, но за счет ООО Группа Компаний «СТАРК». Во исполнение агентского договора ИП ФИО1 выполнил работы. По отчету Агента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 450 руб. 00 коп. оплата была получена ИП ФИО1 частично в размере 99 069 руб. 30 коп. Размер задолженности составляет 512 380 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому ИП ФИО1 уступил право требования ФИО2 право требования по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 952 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО Группа Компаний «СТАРК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними ( договоры ) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По правилам ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО Группа Компаний «СТАРК» был заключен агентский договор №А (л.д. 13-15).

Согласно п. 1.1 агентского договора №А агент обязался за вознаграждение совершить по поручению ООО Группа Компаний «СТАРК» работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту от своего имени, но за счет ООО Группа Компаний «СТАРК».

Из пункта 4.2 агентского договора следует, что выплата денежных средств агенту заказчиком в возмещение расходов, произведенных в интересах и за счет заказчика, производится заказчиком в срок 5-ти рабочих дней со дня двустороннего подписания отчета агента, содержащего суммы расходов и выставления счетов агентом.

Во исполнение агентского договора ИП ФИО3 выполнил работы: подготовительные работы на строительной площадке, работы по сносу строений и разборки конструкций, работы по разработке планировки помещений, бетонные работы, работы по монтажу бетонных конструкций, работы по монтажу металлических и деревянных конструкций, работы по устройству кровли, работы по гидроизоляции строительных конструкций, работы по теплоизоляции, работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования, работы по монтажу технологического оборудования, прочие отделочные работы согласно актам выполненных работ (л.д. 16-28).

На основании актов выполненных работ, отчетов Агента произведена выплата по следующим отчетам Агента: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 452 600 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 120 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 300 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 200 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 500 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 41-104).

Кроме прочих ИП ФИО3 предоставил ООО Группа Компаний «СТАРК» отчет Агента № от ДД.ММ.ГГГГ. По отчету Агента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 611 450 руб. 00 коп.

Оплата была получена ИП ФИО3 частично в размере 99 069 руб. 30 коп. Размер задолженности составляет 512 380 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому ИП ФИО3 уступил ФИО3 право требования по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 952 руб. 32 коп.(л.д. 35-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-33).

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства выплаты вознаграждения по агентскому договору №А.

Исходя из положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств о размере задолженности по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору (отчет Агента № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 512 380 руб. 70 коп., поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 047 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 вправе требовать взыскания с ООО Группа Компаний «СТАРК» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО Группа Компаний «СТАРК» процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 047 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Группа Компаний «СТАРК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 047 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 534 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СТАРК» о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СТАРК» (ИНН №) в пользу ФИО2 задолженность по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ (отчет Агента № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 512 380 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными 21 047 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 534 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.