Приговор № 1-292/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2 ича

защитника Иванова П.М.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, ... г.р., <данные изъяты> ранее судим:

1) 05.07.2013 г. – Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 19.07.2013 г. – Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 19.07.2013 г. – Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 19.09.2013 г. – Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.238 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 20.11.2014 г. по отбытии срока),

5) 28.01.2015 г. – Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (освобожден 18.11.2016 г. по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12.07.2016 г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительств или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 ч до 06 ч, без разрешения органов внутренних дел, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения посещения клубов и дискотек, в связи с чем ФИО2, который надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы 28 декабря 2016 г. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Омску. После этого ФИО2 02 февраля 2017 г. трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по фактам нарушения 30.01.2017 г. в 23 ч 30 мин, 31.01.2017 г. в 23 ч 45 мин и 01.02.2017 г. в 23 ч 20 мин возложенного на ФИО2 обязательства в виде запрета пребывания с 23 ч до 06 ч вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>; 08 марта 2017 г. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) по фактам нарушения 20.02.2017 г. и 06.03.2017 г. возложенного на ФИО2 обязательства в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 08 марта 2017 г. ФИО2 шесть раз был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) по фактам нарушения 20.02.2017 г. в 23 ч 10 мин, 21.02.2017 г. в 23 ч 05 мин, 26.02.2017 г. в 23 ч 15 мин, 28.02.2017 г. в 23 ч 25 мин, 02.03.2017 г. в 23 ч 15 мин и 04.03.2017 г. в 23 ч 25 мин возложенного на ФИО2 обязательства в виде запрета пребывания с 23 ч до 06 ч вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>; 24 марта 2017 г. в 23 ч 10 мин ФИО2 находился в общественном месте в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением возложенного обязательства в виде запрета пребывания с 23 ч до 06 ч вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>. Таким образом ФИО3 неоднократно не соблюдал установленные в отношении последнего судом административные ограничения при административном надзоре с привлечением к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по ч.2 ст.314-1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, является состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ст.58 УК РФ и правил рецидива, учитывая заявление ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления против правосудия суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с ...

От судебных процессуальных издержек ФИО2 освободить в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г. Омска

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017 года.