Приговор № 1[1]-337/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1[1]-337/2019

№ 1(1)-337/2019

56RS0007-01-2019-003888-98
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 27 декабря 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Устименко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каштанова Д.Г., при секретаре Ахмедовой О.В., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на законном основании в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего выдвижного ящика мебельной стенки, находящейся в зальной комнате, достал и тайно похитил золотой браслет <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр., панцирного плетения стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО2, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на законном основании в квартире <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из бельевого ящика дивана, стоящего в дальней комнате достал и тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который находился в сумке для ноутбука марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО2, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Каштанов Д.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. с ходатайством согласен и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 по каждому из указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе предусмотренных ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, суд не находит. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит, не судим, подвергался административному наказанию только по главе 12 КоАП РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в суде, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, что выразилось в даче подробных признательных показаний о способах совершения преступлений, мест нахождения похищенного имущества, а также в добровольном выкупе из ломбарда и возвращении имущества потерпевшей.

При назначении наказания суд также учел мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не содержит.

Исходя из фактических обстоятельств совершения каждого из указанных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ об исключительных обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенных обстоятельств о характере каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из указанных преступлений наказания в виде исправительных работ и невозможности применения иного более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение указанного вида наказаний не будет отвечать целям исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вид назначенного наказания исключает применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Сроки исправительных работ суд определяет с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ – исправительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> процентов заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту от <данные изъяты>.) – исправительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить - исправительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты> процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук марки <данные изъяты> с сумкой марки <данные изъяты> золотой браслет весом <данные изъяты> гр., оригиналы документов: бирка, кассовый чек и гарантийный талон на золотой браслет, кассовый и товарный чек на ноутбук и сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - передать ей же по принадлежности, копии бирки, кассового чека и гарантийного талона на золотой браслет, кассового и товарного чеков на ноутбук и сумку, заверенные копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> залогового билета серии <данные изъяты> залогового билета серии № с приложением, договора займа, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.К. Панчихина