Приговор № 1-254/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-254/2025

№ 1-254/2025

43RS0002-01-2025-002513-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката офиса НО КОКА ФИО4, представившей удостоверение № 1050 и ордер № 074694,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 09 часов 00 минут 26.02.2025 до 06 часов 00 минут 27.02.2025, ФИО3 и «Ч.» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, за совершение Потерпевший №1 противоправных действий в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, а в последующем и в отношении «Ч.», в ходе ссоры, из личной неприязни к Потерпевший №1 решили причинить ему тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, «Ч.» в период с 09 часов 00 минут 26.02.2025 до 06 часов 00 минут 27.02.2025, находясь в коммунальной квартире по указанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и с силой нанес последнему 2 удара левой рукой по лицу, причинив физическую боль.

ФИО3, поддерживая преступные действия «Ч.», умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от которого последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на спину.

После этого «Ч.» и ФИО3 каждый, лежащему на полу Потерпевший №1, поочередно нанёсли не менее 6 ударов по лицу и телу ногами и кулаками обеих рук, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате совместных, умышленных, преступных действий «Ч.» и ФИО3, действовавших группой лиц, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 3-6 ребер по левой переднебоковой поверхности, осложненные развитием гемопневматорокса (скопление крови и воздуха в грудной полости), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом костей носа с удовлетворительным стоянием отломков, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинивший легкий вред здоровью; ссадины области лица, теменной области, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, из его показаний, данных в статусе обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 части первой ст. 276 УПК РФ, следует, что он давал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Так, в период с 20.02.2025 до 26.02.2025 он проживал у своей знакомой Свидетель №1 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната №.

26.02.2025 находясь в вышеуказанной квартире он, а также его знакомые ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ФИО1 ушли в магазин и по возвращению от Свидетель №1 и Свидетель №2 узнали, что Потерпевший №1 в их отсутствие каждую ударил по лицу. По этой причине между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком по лицу. В ответ ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, а он (ФИО3) в этот же момент подбежал к Потерпевший №1 и тоже нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От его удара Потерпевший №1 упал. Воспользовавшись этим, ФИО1 нанес лежащему Потерпевший №1 удары кулаками и ногами по лицу и телу, в том числе по груди слева. Он (ФИО3) тоже нанёс удары Потерпевший №1 кулаками и ногами по лицу и телу, в том числе по груди слева. Допускает, что каждый из них нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками и ногами по лицу и телу. Избиение Потерпевший №1 прекратили Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали кричать, требуя прекратить избиение Потерпевший №1.

(т. 1 л.д. 210-213, 219-221)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил суду, что сожалеет и раскаивается в содеянном, принёс потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые им приняты.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его показаний, данных в период предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.74-78, 84-86), подтвержденных в судебном заседании, следует, что 26.02.2025 он употреблял спиртное с ФИО1, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1. Около 19 часов ФИО3 и ФИО1 ушли в магазин, в это время между ним, Свидетель №2 и Свидетель №1 произошла ссора, в ходе которой он ударил каждую из них по лицу. Вернувшимся из магазина Рылову и ФИО1 Свидетель №2 и Свидетель №1 пожаловались на него, по этой причине между ним и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры он (Потерпевший №1) ударил ФИО1 по лицу, в ответ тот дважды его ударил по лицу. Подошедший на помощь ФИО1 Рылов также нанес ему (Потерпевший №1) кулаком два удара по лицу, отчего он упал на пол. После этого ФИО3 и ФИО1 стали наносить ему – лежащему на полу, удары по туловищу руками и ногами. От всех ударов он испытал сильную физическую боль, моментами терял сознание. Ночью 27.02.2025 обратился в больницу, был госпитализирован. Претензий материального характера в подсудимому не имеет, тот извинился перед ним, извинения приняты. Просит не наказывать подсудимого строго.

Из показаний ФИО1 – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26.02.2025 находясь на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 26.02.2025 около 19 часов 00 минут он и ФИО3 ушли в магазин. Вернувшись Свидетель №1 и Свидетель №2 рассказали о том, что Потерпевший №1 каждую из них ударил по лицу. Он и ФИО5 стал упрекать Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему (ФИО1) один удар кулаком по лицу. В ответ, защищаясь, он, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу. После к Потерпевший №1 подбежал ФИО3 и нанес ему удар кулаком по лицу. От удара Потерпевший №1 упал на пол кухни. Далее он (ФИО1) ударял Потерпевший №1 кулаком и ногами по лицу и телу, а также по грудной клетке слева. В этот же момент ФИО3 также наносил удары Потерпевший №1 руками и ногами по лицу и телу, в том числе по грудной клетке слева. Каждый из них нанес не менее 6 ударов по лицу и телу Потерпевший №1, кулаками и ногами, в том числе и по грудной клетке слева. Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратили избиение Потерпевший №1.

(т. 1 л.д. 140-143, 153-155)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Рылова, ФИО1 и Потерпевший №1.

(т. 1 л.д.88-90, 91-92, л.д.93-95, 96-97)

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-1 № 7019 от 27.02.2025, следует, что в ОКТБ 18 час. 00 мин. с адреса: <адрес>, скорой медицинской помощью доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы, закрытые переломы с 3-6 ребер с повреждением плевры и ткани легкого, гемопневмоторакс, закрытый переломы костей носа, и который пояснил, что был избит 26.02.2025.

(т. 1 л.д. 22)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-1 № 7050 от 28.02.2025, следует, что он просит провести проверку по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью.

(т. 1 л.д. 23)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2025, следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе зафиксирована обстановка на кухне. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кофта, часть деревянного стула, смыв ВПК (т. 1 л.д. 27-29, 39-41), которые осмотрены, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 28.04.2024.

(т. 1 л.д. 128-133)

Из заключения эксперта № 74/704 от 10.03.2025, следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) закрытые переломы 3-6 ребер по левой переднебоковой поверхности, осложненные развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в грудной полости) – по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью; б) закрытый перелом костей носа с удовлетворительным стоянием отломков – как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью; в) ссадин области лица, теменной области - не причинили вреда здоровью. Повреждения, указанные в пунктах: «а» - образовались в результате одного или более травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 (при ударах кулаками и ногами ФИО1 и ФИО3 по телу Потерпевший №1); «б» - образовались в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено как при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 (при ударах кулаком ФИО1 и ФИО3 в область лица Потерпевший №1); «в» - образовались в результате двух или более травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), установить более точное количество воздействий не представляется возможным, в виду неполного отражения характера, локализации и количества повреждений в медицинских документах. Ссадины лица могли быть причинены как при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 (при ударах кулаками и ногами ФИО1 и ФИО3 по лицу Потерпевший №1). Причинение повреждений, указанных в пункте «а», в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на пол с последующим ударом спиной исключается ввиду иной локализации повреждений. Давность причинений повреждений, указанных в следующих пунктах: «а», «б» - не противоречит сроку – 26.02.025; «в» - установить давность причинения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных медицинских документах. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии сотрясения головного мозга, в предоставленных медицинских документах не имеется.

(т. 1 л.д. 123-125)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО3, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно и полностью установлены на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Квалифицирующий признак - «группой лиц» суд усматривает в том, что ФИО3 и «Ч.» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), предварительно не договариваясь, совместно участвовали в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оба наносили ему удары в области груди слева и голове.

По смыслу закона, причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение такого вреда, непосредственно участвовали в процессе причинения телесных повреждений, применяя к потерпевшему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены каждым из них.

ФИО3 и «Ч.» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), испытывая к потерпевшему личную неприязнь, вызванную действиями последнего в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, в последующем и в отношении «Ч.», действуя совместно, применили насилие к потерпевшему Потерпевший №1, а именно каждый умышленно нанес не менее 6 ударов руками и ногами в область лица и туловища последнего, в том числе в область груди слева. Действия каждого из них были очевидны для другого, и они не могли не понимать, что могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом умысел каждого из них был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует не только характер нанесенных потерпевшему ударов, но и их локализация.

Таким образом, действия подсудимого и его подельника лишили потерпевшего возможности защищаться от группового нападения, и их совместными действиями потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере подтверждается заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе и сомнений у суда не вызывает.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 разведен, по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16), не судим (т. 2 л.д. 3-9).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 19-20)

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: отрицательное отношение к содеянному - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о количестве нанесенных ударов потерпевшему, имеющих значение для расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и бытовой помощи своей матери, противоправное поведение потерпевшего – выразившееся в нанесении ударов Свидетель №1 и Свидетель №2, а в последующем и нанесении удара по лицу ФИО1, что, безусловно, явилось поводом для преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия, поскольку последнее стало следствием злоупотребления ФИО3 алкогольными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, из последующего поведения подсудимого, не следует, что алкоголь существенно повлиял или мог повлиять на поведение подсудимого при его совершении.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительный альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 28.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофту, часть от деревянного стула, смыв со стиральной машины, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, оставить на хранении в данном учреждении до принятия окончательного решения по выделенного уголовного дела № 42501330074000372.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов