Приговор № 1-172/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело №1-172/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора г.Барнаула Елизарова В.Е., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киссель А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

30.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ст.319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.02.2021) к 180 часам обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 часами 00 минутами +++ и 07 часами 32 минутами +++ ФИО1 находился в общей кухне 3 подъезда 3 этажа дома, расположенного по адресу: ///», где обнаружил женскую сумку, принадлежащую Л. , в которой находился кошелек с банковской картой <данные изъяты> ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому +++ в филиале «<данные изъяты>, по адресу: /// на имя ФИО2, имеющей функцию бесконтактной оплаты, а также банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя Л. , которые ФИО1 в указанный период времени обратил в свою пользу.

В этой связи в указанный период времени в указанном месте у ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах г.Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить банковской картой в магазинах покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л. , находящихся на указанном банковском счете банковской карты <данные изъяты>» ..., посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах г.Барнаула.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Л. , являются чужим имуществом, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, с помощью указанной банковской карты около 07 часов 32 минут +++, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты> ..., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел две операции по оплате покупок на суммы: 100 рублей и 147 рублей со счёта ..., тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л. денежные средства в сумме 247 рублей.

После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 07 часами 48 минутами и 07 часами 55 минутами +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты> ..., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвел три операции по оплате покупок на суммы: 100 рублей 80 копеек, 327 рублей 74 копейки, 326 рублей 69 копеек со счёта ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л. денежные средства в общей сумме 755 рублей 23 копейки.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 08 часов 10 минут +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты> ..., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы: 330 рублей и 100 рублей со счёта ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л. денежные средства в сумме 430 рублей.

Далее ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, около 08 часов 18 минут +++, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///», выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты>» ..., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвел три операции по оплате покупок на суммы: 261 рубль 73 копейки, 247 рублей 90 копеек и 132 рубля 84 копейки со счёта ..., тем самым ФИО1, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л. денежные средства в сумме 642 рубля 47 копеек.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 08 часов 26 минут +++, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///, выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты> ..., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел две операции по оплате покупок на суммы: 330 рублей и 100 рублей со счёта ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Л. денежные средства в сумме 430 рублей.

Таким способом ФИО1 в период времени между 07 часами 32 минутами и 08 часами 26 минутами +++ с банковского счёта ..., открытого +++ в филиале «<данные изъяты> по адресу: /// на имя Л. , противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2504 рубля 70 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере 2504 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ он находился по месту проживания, где в вечернее время распивал спиртное в общей кухни, расположенной в 3 подъезде на 3 этаже ///», расположенного по адресу: ///, совместно Л. и С. . В процессе распития в общей кухне он увидел женскую сумку, кому принадлежала сумка, он не интересовался. +++ примерно в 23 часа 00 минут Л. и С. пошли к себе в комнату, а он остался на кухне. Спустя некоторое время он пошел себе в комнату спать. +++ в утреннее время он зашел на общую кухню и сел в кресло, которое было расположено в дальнем левом углу кухни. Сев в кресло, с левой стороны от кресла он увидел женскую сумку черного цвета, в этот момент на кухню зашла соседка по имени О. из ... комнаты, которая мыла посуду. У О. он спросил, чья эта сумка, на что О. пояснила, что эта сумка одной из девушек его ранее знакомого С. , который на тот момент проживал в их секции. Затем О. вышла из кухни. После он открыл сумку, где обнаружил какие-то женские принадлежности и женский кошелек. Кошелек описать не может. Открыв кошелек, кроме банковских карт в нем ничего не было, в нем находились банковские карты «<данные изъяты>». Осмотрев карты, он увидел, что картами можно рассчитываться без ввода пароля. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с данных карт. Карты он убрал в карман своей куртки, а кошелек убрал в сумку. После чего направился приобретать товары в магазинах г.Барнаула с целью последующего употребления спиртного и продуктов питания. Далее он проследовал в буфет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где он, выбрав товар, проследовал к кассе с банковским терминалом, находящимся в указанном буфете, и в 07 часов 32 минуты посредством использования данного терминала осуществил расчёт за приобретенный товар банковской картой <данные изъяты> открытой на имя Л. , произведя две операции по списанию принадлежащих Л. денежных средств в размере 100 рублей 00 копеек и 147 рублей 00 копеек. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где в пути следования выбросил банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя Л. , прибыв в указанный магазин, он выбрал товар и проследовал к кассе с банковским терминалом, находящимся в указанном магазине, и в 07 часов 48 минут, 07 часов 51 минута и 07 часов 55 минут посредством использования данного терминала осуществил расчёт указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя три операции по списанию принадлежащих Л. денежных средств в размере 100 рублей 80 копеек, 327 рублей 74 копейки и 326 рублей 69 копеек. После этого он проследовал в буфет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, выбрав товар, проследовал к кассе с банковским терминалом, находящимся в указанном буфете, и в 08 часа 09 минут и 08 часа 10 минут посредством использования данного терминала осуществил расчёт за приобретенный товар банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя Л. , произведя две операции по списанию принадлежащих Л. денежных средств в размере 330 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек. После чего он проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///, где, выбрав товар, проследовал к кассе с банковским терминалом, находящимся в указанном магазине, и в 08 часа 18 минут и 08 часа 19 минут посредством использования данного терминала осуществил расчёт указанной выше банковской картой за приобретенный товар, произведя три операции по списанию принадлежащих Л. денежных средств в размере 261 рубль 73 копейки, 247 рублей 90 копеек и 132 рубля 84 копеек. После этого он проследовал в буфет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где он, выбрав товар, проследовал к кассе с банковским терминалом, находящимся в указанном буфете, и в 08 часов 26 минут посредством использования данного терминала осуществил расчёт за приобретенный товар банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя Л. , произведя две операции по списанию принадлежащих Л. денежных средств в размере 330 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек. После чего он проследовал с приобретенными спиртными напитками по адресу: ///», где, находясь в общей кухне дома по указанному адресу, продолжил распивать ранее приобретённое им спиртное. Через некоторое время на кухню зашел С. и сразу же стал осматривать сумку, он спросил, что произошло, С. пояснил, что кто-то похитил карту Л. , по которой произвели покупки продуктов. После С. увидел возле него пакеты с продуктами и понял, что это он взял карту и с карты похитил денежные средства. Он С. пояснил, чтобы тот забрал продукты или он позже отдаст денежные средства. С. успокоился, и они продолжили распивать алкоголь совместно. Через некоторое время на кухню пришла Л. и посмотрела в сумку, в которой в последствии не обнаружила банковских карт. В этот момент он решил все рассказать о том, что это он похитил у Л. из кошелька, который находился в сумке, две банковские карты, также он Л. сказал, что банковскую карту банка <данные изъяты> выкинул, а банковской картой банка «<данные изъяты> он совершил покупки. Л. показала ему уведомления о списании денежных средств на общую сумму 2504 рубля 70 копеек. После он сообщил Л. , что это он совершал указанные покупки. Карту отдал С. . После чего Л. ушла. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами Л. ему не разрешала. ФИО3 обязательств у него перед Л. нет. Указанные события он вспомнил после того, как ему на обозрение была представлена выписка по движению денежных средств банковской карты <данные изъяты> ..., принадлежащей Л. . Таким образом он причинил материальный ущерб на общую сумму 2504 рублей 70 копеек, который в настоящее время полностью возместил. В представленной выписке указано Московское время. Банковскую карту он передал С. +++ около 11 часов 00 минут и, соответственно, покупку в магазине «<данные изъяты>» в 14 часа 05 минут на сумму 65 рублей совершал не он (л.д.23-26,78-80).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал места, где с помощью банковской карты Л. , производил оплату за приобретенный товар, и дал пояснения, аналогичные показаниям, изложенным выше (л.д.35-44).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Л. , данные в ходе предварительного расследования, когда она поясняла, что ранее сожительствовала с С. , с которым проживала по адресу: /// Ранее у неё была в пользовании банковская карта банка «<данные изъяты>», открытая на её имя. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. +++ около 19 часов 00 минут она находилась по месту жительства, где со своим сожителем С. , а также с ранее знакомым ФИО1 распивала спиртное. В ходе распития она, С. и ФИО1 находились на общей кухне, при этом при ней находилась её женская сумка, в которой были женские принадлежности и кошелек с банковскими картами банка «<данные изъяты>» .... После распития спиртного она в ночное время в 23 часа 00 минут +++ с С. пошла спать к себе в комнату, при этом её сумка с имуществом осталась в общей кухне. +++ в утреннее время на её сотовый телефон пришло уведомление от банка «<данные изъяты>» о том, что с её карты +++ были осуществлены различные покупки в различных магазинах. Согласно выписке по движению денежных средств по банковской карте <данные изъяты> ..., открытой на её имя, в которой указанно Московское время, у неё было похищено денежных средств на общую сумму 2504 рублей 70 копеек. Указанные в обвинительном заключении операции по списанию денежных средств были совершены не ею. Банковский счет ... открыт по адресу: /// от +++. После увиденного она направилась в общую кухню за своей сумкой и увидела, что С. из кухни несет ей банковскую карту банка «<данные изъяты> .... При этом С. сказал, чтобы она не оставляла больше без присмотра сумку. Она сообщила С. о хищении денежных средств, на что С. отвел её в кухню, где находилась сумка, в которой ничего не пропало кроме двух банковских карт: карты банка «<данные изъяты>», которая материальной ценности для неё не представляет, на тот период времени на карте денежных средств не было, и карты банка «<данные изъяты>». Также на кухне находился ранее знакомый ФИО1, который рассказал ей о том, что это он похитил у неё из сумки, а именно из кошелка две ранее указанные банковские карты: карту банка «<данные изъяты>», которую ФИО1 в дальнейшем выкинул, где, не помнит, и карту банка «<данные изъяты>», с помощью которой ФИО1 осуществил вышеуказанные покупки на общую сумму 2504 рублей 70 копеек. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в указанном размере. Ее заработная плата составляет 20000 рублей, из них уходит на коммунальные услуги в среднем 1600 рублей ежемесячно. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО3 обязательств у неё перед ФИО1 нет, пользоваться и распоряжаться ФИО1 своим имуществом она ему не разрешала. Сразу же не обратилась в полицию с заявлением потому, что думала, что ФИО1 вернет ей денежные средства, однако, последний денежные средства не возвращал, и она решила обратиться в полицию. Кроме того, после того как ФИО1 рассказал ей о том, что это он похитил у нее денежные средства, она решила проверить сколько осталось денежных средств на банковской карте <данные изъяты>, с этой целью она +++ в 14 часов 05 минут (местное время) осуществила покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по /// в ///, на сумму 65 рублей. Таким образом, у неё было похищено денежных средств на общую сумму 2504 рублей 70 копеек Банковская карта была ей возвращена С. +++ около 11 часов 00 минут (л.д.16-18, 75-77).

В ходе очной ставки +++ между потерпевшей Л. и подозреваемым ФИО1, каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.30-33).

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С. , который в целом дал показания аналогичные показаниям Л. , кроме того пояснил, что в общей кухне, увидел сумку Л. и знакомого ФИО1, который распивал спиртные напитки, и возле ФИО1 находились пакеты с продуктами питания. Он посмотрел сумку Л. и не обнаружил там банковских карт. В этот момент ФИО1 сказал, что похитил банковские карты банка «<данные изъяты>», которую впоследствии выкинул, и банка «<данные изъяты>», принадлежащие Л. . ФИО1 пояснил, что совершил покупки с карты банка «<данные изъяты>» и пояснил ему, чтобы он забрал продукты, или ФИО1 позже отдаст Л. денежные средства. Он успокоился и продолжил распивать алкоголь совместно с ФИО1. В процессе распития ФИО1 передал ему карту, и он направился к Л. , чтобы отдать указанную карту. В коридоре он встретил Л. , последняя направлялась в кухню, он отдал Л. карту и сказал, чтобы та не оставляла больше без присмотра сумку (л.д.50-52)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от +++ у потерпевшей Л. выписки по счету банковской карты ... за период с +++ по +++ и фотографией сообщения на одном листе формата А4 (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ... за период с +++ по +++ и фотография сообщения на одном листе формата А4 (л.д.70-72);

- постановлением от +++ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки по счету банковской карты ... за период с +++ по +++, фотографии сообщения на одном листе формата А4 (л.д.73);

- выпиской по счету банковской карты ... на имя Л. за период с +++ по +++ (л.д.59-69).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. Совершение преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства УУП ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу характеризуется отрицательно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения, в проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого и даче признательных показаний; <данные изъяты>.; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на него возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Киссель А.Г. в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек, в судебном заседании в сумме ... рублей ... копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; хранящиеся при уголовном дела вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ... за период с +++ по +++, фотографию сообщения на одном листе формата А4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Киссель А.Г. за участие в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 30.10.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов