Решение № 12-134/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-134/2025

УИД 04MS0011-01-2025-002282-63

№ 12-134/2025


РЕШЕНИЕ

5 августа 2025 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11 июня 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку считает незаконно, необоснованно, дополнения представит позже.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представитель ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> самовольно подключилась к электрической сети путем подключения провода СИП 2*16 мм при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Производственного отделения «Городские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушения, рапортом УУП ОУУП и ПДН России по <адрес>, актом контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, предварительным расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом введения ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1 получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы о том, что незаконно и необоснованно рассмотрено дело судом отклоняются, поскольку все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 проживала по другому адресу, и по ее приезду по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ свет был, а также о том, что ей не было известно об ограничении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку в обоснование указанных доводов никакие доказательства ФИО1 не приложены, указанные акты не оспорены. Более того, каких-либо доказательств, подтверждающих заключение ФИО1, как потребителем, в установленном законом порядке договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией не представлено.

Действия ФИО1, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела в совокупности свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 7.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Раднаева