Приговор № 1-102/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Воронина И.С., представившего удостоверение № 473 и ордер № 229525 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 июня 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 04 октября 2017 года, от 18 декабря 2018 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества в г. Чита при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года в период времени с 16 до 17 часов у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17 мая 2018 года, находящегося в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, умышленно, взяв со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», тайно похитил две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за бутылку. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГСЮ направил в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкого хищения имущества ООО «Звезда» на общую сумму 1 597 рублей 50 копеек, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести. Подсудимый в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также как и по месту работы, знакомыми и родственниками, однако, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как неоднократно допускающий нарушения порядка отбывания наказания в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ, полагая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, не способны достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2016 года, так как подсудимый уголовно исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, склонен к совершению преступлений, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, несмотря на социальные связи подсудимого, наличие у него постоянного места работы и заболеваний, которые не препятствовали ему совершать преступление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление средней тяжести, имеет социальные связи. По этим же основаниям суд полагает возможным определить порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2016 года (с учетом внесенных изменений).

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30 июня 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы