Приговор № 1-18/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021 (УИД 55RS0011-01-2021-000102-49)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 24 марта 2021 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, не военнообязанный, официально не трудоустроенный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, холостой, имеющий ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой обязан выплачивать алименты, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда об уплате алиментов ФИО2 не исполнял, в связи с чем, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

В дальнейшем ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 СК РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, тем самым исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, скрывал свой доход, и продолжает не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО11 то есть не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что привело к образованию задолженности за 3 месяца 23 дня, что в денежном выражении составляет 45 943,43 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что имеет ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ Не проживает с ребенком и его матерью, материальной помощи не оказывает. На основании судебного приказа с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. После возбуждения исполнительного производства ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов, давались направления в ЦЗН Полтавского района, Октябрьского АО г. Омска. Однако, так как официально не работает, то не имеет возможности уплачивать алименты. Трудоустроиться официально не получается. При этом случайные заработки не позволяют оплачивать алименты. За неуплату алиментов более 2 месяцев подряд он был привлечен постановлением мирового судьи в сентябре 2020 года к административной ответственности к 10 суткам административного ареста, данное постановление не обжаловал. Так как денежных средств не хватает для своего существования, дочери не помогает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, показания представителя потерпевшей ФИО5, свидетеля Свидетель №1 по своей сути аналогичны и не противоречат показаниям ФИО2, оглашенным в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности, справкой по ведению депозитного счета УФССП от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего; справками КУ ОО «Центр занятости Горьковского района» от ДД.ММ.ГГГГ, КУ ОО «Центр занятости Полтавского района» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУЗ ОО «Горьковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования у суда нет причин, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также соотноситься с иными доказательствами по уголовному делу, а также письменными доказательствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, учитывая наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не обеспечивает исполнения целей назначения наказания, предусмотренных уголовным законом.

При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, а также трудоустроиться и трудиться.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым принудительнымиработами.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1972,25 руб. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, а также в связи с тем, что взыскание издержек может отрицательно сказаться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 972,25 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин