Решение № 2-108/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-108/2024

УИД 72RS0014-01-2023-013602-28 № 2-108/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 27 мая 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RenaultKaptur, государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 90133,66 руб.. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 90133,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,01 руб..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д. 4-6, 100.115,116).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства (л.д. 101,102,106,114).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.103).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что08.02.2022 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultKaptur, VIN№, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д.56-61).

Гражданская ответственность собственника автомобиля RenaultKaptur, VIN№, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис добровольного страхования № от12.08.2020 года (л.д. 11,86,87).

Гражданская ответственность собственника автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчикаФИО1, застрахована не была (л.д. 60).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 № следует - водитель ФИО1, управляя автомобилем HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (невыполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует (л.д.57 оборотной стороны).

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчикаФИО1 автомобиль RenaultKaptur, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.Данное обстоятельство установлено как постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 года, так и предоставленным из Полка ДПС ГИБДД по Тюменской области административным материалом в отношении ФИО1 (л.д. 56-61).

Материалами дела установлено - автомобиль RenaultKaptur, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис добровольного страхования № от12.08.2020 года, сроком действия с12.08.2020 годапо11.08.2023 года. То есть в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия действовал настоящий полис СПАО «Ингосстрах» №.

Извещением о повреждении транспортного средства от18.02.2022 годапотерпевший в дорожно-транспортном происшествии08.02.2022 года известил истца о наступлении страхового случая, указав при этом, что в результате рассматриваемого страхового события на автомобиле RenaultKaptur было повреждено левое заднее крыло. Кроме того, указанным извещением он просил направить автомобиль RenaultKaptur на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) Автоград (л.д. 8).

Истец в свою очередь, во исполнение условий договора страхования № от12.08.2020 года оплатил стоимость ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с платежным поручением№ от06.06.2022 годана основании счета№ от11.05.2022 года, стоимость которого составила 90133,66 руб., согласно счёту, выставленному ООО «КУЗОВГРАД» (л.д.7,19).

ООО «КУЗОВГРАД» на автомобиле RenaultKaptur, государственный регистрационный знак № произвел ремонт повреждений, указанных в акте осмотра от18.02.2022 года, направлении на ремонт, и заказ-наряде № от07.05.2022 года,идентичным повреждениям, установленным инспектором ДПС Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 12,17,20,21).

Тем самым судом установлено, что все вышеперечисленные повреждения на застрахованном автомобиле RenaultKaptur, государственный регистрационный знак № находят свое отражение как в акте осмотра от 18.02.2022 года, так и в заказ-наряде № от07.05.2022 года, а также в постановлении по делу об административном правонарушении № от 15.02.2022 года.

В данном гражданском споре взаимоотношения сторон были выстроены между страхователемЩербаковым М.С. и страховщиком СПАО «Ингосстрах» на основании заключенного между ними договора страхования № от12.08.2020 года, которым предусмотрена форма страхового возмещения «натуральная» (л.д.10).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе по своему усмотрению определять условия договора страхования. Таким образом, возмещение ущерба транспортному средству RenaultKaptur, принадлежащему страхователю ФИО2, путем организации ремонта в ООО «КУЗОВГРАД», осуществлено правомерно.

Поскольку риск ответственности владельца автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, которым на дату рассматриваемого происшествия управлял ответчик, застрахован не был, то Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, не находит своего отражения в настоящем гражданском споре.

Как следует из смысла пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из административного материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, риск гражданской ответственности владельца автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, застрахован не был. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, риск ответственности за причинение вреда автомобилю RenaultKaptur, VIN№, государственный регистрационный знак №, ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В данном случае судом не установлено ни одного факта уменьшения убытков, а то есть взыскания ущерба в меньшем размере.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в полном объеме, а то есть в размере 90133,66 руб..

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2904,01 руб. (л.д.111), которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 90133 (девяносто тысяч сто тридцать три) рубля 66 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 мая 2024 года.