Решение № 2-5367/2017 2-701/2018 2-701/2018 (2-5367/2017;) ~ М-5328/2017 М-5328/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-5367/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании жилого помещения не относящимся к специализированным (служебным), признании права на приватизацию,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение в установленном порядке жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения. В обоснование иска указав, в целях установления наличия законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федераций в адрес ответчиков направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом установлен 2-х недельный срок на представление указанных документов.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих законность оснований для проживания в занимаемом жилом помещений, в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации, в котором на ответчиков возложена обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения в течении четырнадцати дней с момента, получения уведомления.

Как усматривается из представленных материалов в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ФИО5 совместно с членами семьи на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с его трудовой деятельностью в Пермской квартирно-эксплуатационной части.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, причина инвалидности общее заболевание, соответственно, к категории граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения, не относится. Кроме того, сведения о том, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, отсутствуют. Ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от имени Министерства обороны Российской Федерации.

По настоящее время ответчики незаконно удерживают и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации.

Соответственно, ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника - Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями па период прохождения военной службы (лиц гражданского персонала, па период трудовых отношений). В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о выселении исковая давность не распространяется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.35, 92, 99, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 214 ГК РФ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обороне», истец просит прекратить право пользования ФИО6, ФИО4, ФИО7 в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселить ФИО1, ФИО4, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, л. 9, <адрес>, обязать сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, снять ФИО1, ФИО8, ФИО7 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к Министерству обороны РФ о признании жилого помещения не относящимся к специализированным (служебным), признании права на приватизацию. Указав в обоснование требований, что комната, расположенная по адресу: РФ, <адрес> не может являться служебным жильем, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, которые позволяют проследить в какой момент времени данное жилое помещение получило статус служебного жилого помещения, какой орган принял данное решение, а также необходимо проследить переход права собственности на спорное жилое помещение, для того, чтобы было возможно сделать вывод о том, что когда предоставлялось данное жилое помещение по ордеру 19 серия «С» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве служебного жилья, оно уже имело статус служебного жилья, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Исходя из выписки из ЕГРН вторая комната в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес> площадью <данные изъяты> квадратных метра принадлежит на праве собственности ФИО9, которая членом семьи выселяемых ответчиков не является. Следовательно, жилищное законодательство изменилось, и комната в качестве служебной предоставляться в РФ не может.

Под служебные жилые помещения в многоквартирном доме могут использоваться как все жилые помещения такого дома, так и часть жилых помещений в этом доме. Комната не может являться служебным жильем, следовательно, комната, которая была предоставлена ФИО1 не может обладать статусом служебного жилья, и должна быть этого статуса лишена.

В трудовой книжке ее отца ФИО1 записано: «Уволен по собственному желанию в связи с инвалидностью, ст. 83 п. 5 ТК РФ»: признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. А формулировке увольнение работника по собственному желанию соответствуют нормы статьи 80 ТК РФ, следовательно, сотрудники работодателя специально сделали запись об увольнении именно в таком виде, предполагая заранее лишить ФИО1 служебного жилья.

ФИО1 уволился не по своему желанию, а на основании того, что его вывели на 2-ю группу инвалидности. Вторая группа инвалидности запрещает осуществлять трудовую деятельность, поэтому ему пришлось уволиться из данной организации.

Из представленных истцом документов, а именно: «Списка распределения жилой площади по Пермскому гарнизону (служебная)» становиться очевидно, ФИО1 является нуждающимся в предоставлении жилья, так как в указанном документе он назван: «Бесквартирным».

Материалы дела не содержат документов, которые в соответствии с законом устанавливают за спорной комнатой статус «служебного жилья», такого документа в рамках дела не представлено. Если данного документа не представлено, то считается, что ФИО1 не получал служебное жилье, а получал комнату на основании договора социального найма, несмотря на то, что в ордере № серии «С» говориться о том, что данная комната является служебным жильем.

Полагает, что срок исковой давности по данным правоотношениям стороной ответчика по встречному исковому заявлению, пропущен.

Считает, что стороной истца доказан факт того, что комната должна утратить статус служебного жилья, тогда встает вопрос о приватизации указанной комнаты. Гражданами, которые имеют регистрацию по адресу: РФ, <адрес>21. На сегодняшний момент там зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО1 Именно эти лица имеют право на приватизацию государственного жилья, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного, просит признать комнату, площадью 13,9 кв. метров, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, не относящуюся к специализированным (служебным) жилым помещениям; признать право на приватизацию комнаты площадью 13, 9 кв. метров, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, за ФИО2, ФИО4, ФИО1, в равных долях.

Истец Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. Представитель по доверенности ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее пояснял, что с иском не согласен, исковые требования ФИО2 поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражает по иску, поддерживает письменный отзыв на исковое заявление. Указав, что ФИО1 при первоначальном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, с причиной «<данные изъяты>», сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ - установлена вторая группа инвалидности, с причиной «<данные изъяты>», сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ - установлена <данные изъяты> инвалидности, с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год». Следовательно, на юридически значимый период времени на ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие Жилищного кодекса РФ), ответчик ФИО1 обладает правом на применение к нему норм п. 11 ст. 108 ЖК РСФСР. Согласно действующему законодательству на юридически значимый период времени и еще спустя несколько лет ответчик ФИО1 являлся инвалидом труда второй группы. ФИО1 не рассчитывал увольняться из Пермской КЭЧ района, но ему пришлось это сделать, по состоянию здоровья, которое можно рассматривать в данном случае как форс-мажорное обстоятельство. Следовательно, ФИО1 имеет право на применение в сложившихся правоотношениях п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР в редакции на ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, что истец сам признает необходимость применения п. 8 ст. 108 ЖК РСФСР. Просит отказать истцу в полном объеме. Настаивает на удовлетворении встречного искового заявления ФИО2

3-лицо ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ извещено о дате судебного заседания, в судебное заседание своего представителя в суд не направили.

3-лицо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественными отношениями» Министерства обороны РФ извещено о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

3-е лицо Отделение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в суд своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности ФИО11 представила в суд письменный отзыв на исковое заявление и возражения на встречное исковое заявление /л.д.90-92, 130-132/ указав, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является специализированным помещениями жилищного фонда Минобороны России, что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял (не состоит), решение о предоставлении семье ФИО1 спорного жилого помещения как лицам, признанным в установленном порядке имеющими право на обеспечение жилым помещением на условия договора социального найма, уполномоченным органом не принималось. Спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера на право занятия служебной жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, на время трудовых отношений с Минобороны России. Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имеется. ФИО1 к категории граждан, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, не относится. При таких обстоятельствах доводы о том, что ФИО1 и члены его семьи занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма, и имеют в связи с этим право на приватизацию квартиры, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам. А отсутствие спорного жилого помещения в приказах Департамента имущественных отношений администрации <адрес> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в реестр муниципальной собственности, в состав имущества муниципальной казны и закреплении на праве оперативного управления за МУ «Жилищная служба <адрес>» <адрес>», еще раз подтверждают служебный статус жилого помещения. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований встречного искового заявления ФИО2 в полном объёме.

3-е лицо УФМС России по <адрес> извещено о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, и необоснованным встречный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения;

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статья 99 ЖК РФ предусматривает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ: по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно с п.3 ст. 101 ЖК РФ: договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства.

Решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в число служебных помещений по д/у № КЭЧ включена комната площадью <данные изъяты>.м в <адрес> с предоставлением ее Н.М.. с семьей.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета Пермской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен вопрос об улучшении жилищных условий ФИО1 и выделении его семье комнаты по <адрес> с оформлением служебного ордера в связи освобождением указанного жилого помещения за выездом Н.М.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ордера № серия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение - комната пл.<данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> предоставлена в пользование ФИО1 в связи с трудовыми отношениями в Пермской КЭЧ в должности слесаря-ремонтника. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включены ФИО13 – дочь.

Согласно выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и находится в ведении: Пермская квартирно-эксплуатационная часть района.

Согласно приказа Министерства Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» квартирно-эксплуатационные части Министерства обороны РФ были ликвидированы правопреемником является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Из выписок ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного дела на объект недвижимости, следует, что в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>, комната площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Российской Федерации, а комната площадью 19,9 кв.м. находится в частной собственности /л.д.20, 164, 54, 56, 57-81/

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы три человека: ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. - дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. – внучка, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Заявляя свои требования, истец ссылается на то, что ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями от имени Министерства обороны Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14, плотник, уволен из Пермской КЭЧ района по собственному желанию, в связи с инвалидностью по п.5 ст. 83 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки /л.д.27-29/.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, что обусловливает применение соответствующих норм права.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебных жилых помещениях без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до ДД.ММ.ГГГГ; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Категории граждан, выселение которых из служебных жилых помещений допускалось только с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР.

В п. 11 ст. 108 ЖК РСФСР указано на недопустимость выселения без предоставления другого жилого помещения инвалидов труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно представленной ответчиком справки Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ. при первичном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении ФИО1, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной «<данные изъяты>», сроком на 1 год /л.д. 163/.

Таким образом, инвалидность ответчика ФИО1 наступила в результате общего заболевания, а не профессионального, не в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Кроме того, справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 установлена бессрочно третья группа инвалидности по общему заболеванию /л.д.25-26/.

На момент начала действия нового Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 проработал менее 10 лет в организации, в связи с работой в которой ему было предоставлено спорное жилое помещение, соответственно положения п. 6 ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, к нему также не применимы.

Ссылка представителя ответчика на положение п. 8 ст. 108 ЖК РСФСР, в силу которого не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации несостоятельна, поскольку уволен ФИО1 по собственному желанию, т.е. по иному основанию.

Таким образом, доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается, ответчиками не представлено, в связи с чем, положения ст.108 ЖК РСФСР к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствие с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма жилого помещения или могут состоять на таком учете на момент рассмотрения дела.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что семья ответчика может быть признана малоимущими.

Кроме того, сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, в соответствии с установленной нормой, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, ответчики не обладают правом на дополнительные гарантии, установленные статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежит прекращению, а ответчик выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку право пользования ФИО4, ФИО2 являлось производным от права ФИО1, им указанное жилое помещение не предоставлялось в связи с работой, они также подлежат выселению.

Также судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении, кроме ответчиков также фактически проживают ФИО12 и ФИО15, что следует из встречного иска и подтверждается пояснениями ответчиков.

К указанным лицам какие-либо требования истцом не заявлены, что не препятствует подаче самостоятельного иска.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку жилищные отношения носят длящийся характер, требования истца носят характер негаторного иска и в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности к ним применен быть не может.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" служебные жилые помещения по общему правилу приватизации не подлежат.

Поскольку спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения, а не по договору социального найма, следовательно, отсутствуют основания для признания за ФИО2, ФИО4, ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и соответственно они не имеют права на его приватизацию.

Доводы представителя ответчика об утрате спорным жилым помещением статуса служебного, возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых договором социального найма, и как следствие, возникновении у ответчиков права на приватизацию занимаемого жилого помещения, обстоятельствам дела не соответствует, статус служебного жилого помещения спорному жилому помещению был присвоен до вселения в нее семьи ответчиков, в связи с чем, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного ФИО2 встречного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 признать прекратившими право пользования жилым помещением (комната площадью <данные изъяты> кв.м), расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 выселить из жилого помещения (комната площадью <данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилья.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4 сдать в установленном порядке жилое помещение (комната площадью <данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, не относящуюся к специализированным (служебным) жилым помещениям и признании права на приватизацию комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: РФ, <адрес> 21, за ФИО2, ФИО4, ФИО1, в равных долях – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: