Приговор № 1-79/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025 (№ 12408320005000025)

УИД 42RS0004-01-2025-000047-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 9 апреля 2025 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Мошненко А.А.,

при секретаре – Юдиной У.Ю.,

с участием государственный обвинителей – Коноваловой Е.С., Лукина И.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>. Салаир, ул. Савинцева, д. 11, кв. 48, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в Гурьевском муниципальном округе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, на основании решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов в пользу органа опеки попечительства <адрес> в размере № части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по № части на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с зачислением алиментов на лицевые счета детей.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: взыскателем признана ФИО11, в приемную семью которой были определены дети, выдан исполнительный лист серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению МОСП по <адрес> и <адрес> (т.к. должник ФИО2 проживал на территории <адрес>), исполнительному производству присвоен новый №.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращена с достижением совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №. принято к исполнению ОСП по <адрес> и <адрес> (т.к. должник ФИО2 проживает на территории <адрес>), исполнительному производству присвоен новый №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: в части взыскания с ФИО1 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскателем признана ФИО6, изменен размер удержания с № части от всех видов заработка и (или) иного дохода на № часть от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в полном размере установленном решением суда, а именно:

- не уплатил алименты в сумме 21 081 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не уплатил алименты в сумме 21 081 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не уплатил алименты в сумме 21 081 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за июнь 2024 года - август 2024 года в сумме 63 243 рубля. Общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 1 052 676,69 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, холост, проживает один, на иждивении никого не имеет, работает по найму (ежедневно, продолжительность работы около 1 часа), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которое не влияет на его трудоспособность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на досудебной стадии уголовного судопроизводства последовательных показаний о существе совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка.

Суд не считает возможным учитывать объяснение ФИО1 (л.д. 63-64) как явку с повинной, так как согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157УК РФ, было выявлено должностными лицами Федеральной службы судебных приставов и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. При этом, имеющееся в материалах дела вышеуказанное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подробных данных, о которых бы не было известно ранее правоохранительным органам. Таким образом, объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ, и не является добровольным сообщением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и считая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что такой вид наказания не будет препятствовать работе подсудимого по найму, выполнению им обязанности по уплате средств на содержание ребенка ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденным, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденные, имеющие основное место работы, отбывают исправительные работы по основному месту работы. Осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – судом не установлено.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, судом при назначении наказания не применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных статьей 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-79/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000047-04) Гурьевского городского суда Кемеровской области