Приговор № 1-238/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИД № 22RS0068-01-2025-000083-11 №1-238/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Миллер В.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2024 в период с 07 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 15.11.2024 в период с 07 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь в комнате по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял руками и вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1. Монитор марки «АОС» Q27G2E/BK, диагональ 27 дюймов, с системными проводами в комплекте, стоимостью 15 267 рублей;

2. Системный блок марки «Ward/neo/evo/element/creator/», ZET Gaming WARD (Процессор: Core i5-12400F, 6C/12Txs ОЗУ: 2x 8192 Mb, DDR4, SSD: 512GB, видео карта: Geforce RTX 3060 12288 Mb), с системными проводами, стоимостью 48 250 рублей;

3. Игровую приставку «PlayStation 5», с джостиком, с системными проводами в комплекте, стоимостью 46 993 рубля;

4. Компьютерную клавиатуру марки «RedRagon», стоимостью 833 рубля;

5. Игровую беспроводную мышь марки «Bloody R80 Plus», стоимостью 2 415 рублей;

6. Денежные средства в размере 1 000 рублей, всего на сумму 114 758 рублей, тем самым тайно похитил их.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 114 758 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте, времени и окружающей обстановке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых и полных показаний на следствии, в том числе при написании явки с повинной после доставления в отдел полиции, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он работает не официально, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18811621010016000140; БИК Банка получателя: 010173001; Единый казначейский счет (счет банка): №40102810045370000009; номер казначейского счета: 03100643000000011700; Банк получателя: Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; УИН: 18852224010420023115.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии инструкций к игровой приставки «PlayStation 5», копию инструкции к монитору фирмы «LOC», копию инструкции к системному блоку фирмы «Ward/ neo/ evo/ element/ creator/»; копия характеристик оперативной памяти и материнской платы, находящийся в системном блоке; копия гарантийного талона на игровую приставку «PlayStation 5» - хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле;

- монитор фирмы «АОС» Q27G2E/BK диагональю 27 дюймов вместе с системными проводами в комплекте; системный блок фирмы «Ward/ neo/ evo/ element/ creator/», ZET Gaming WARD, процессор: Core i5-12400F, 6C/12Tx, ОЗУ: 2х 8192 Mb, DDR4, SSD: 512GB, видео карта: Geforce RTX 3060 12288МВ, вместе с системными поводами; игровую приставку «PlayStation 5» с джойстиком и системными проводами в комплекте; компьютерную клавиатуру фирмы «RedRagon»; игровую беспроводную мышь «Bloody R80 Plus», денежные средства в размере 195 рублей (13 купюр номиналом 5 рублей и 13 купюр номиналом 10 рублей) - переданные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.В. Рыжков