Приговор № 1-326/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-326/2024

№ 1-326/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-002557-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Екатеринбург

04 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Стихиной Е.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ******, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:

13.03.2018 Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 04.02.2019) по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2018 окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.03.2020 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 15 дней ограничения свободы, 24.03.2020 освобождена из мест лишения свободы;

21.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.12.2018, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28.01.2021 Березовским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.10.2020 окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 03.03.2023 освобождена на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.02.2023 условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней;

10.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.01.2021, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.06.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2024 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 26.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.02.2024 до 18:13 ФИО1, находясь в комнате № ****** <адрес>, на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******, выпущенную на имя ФИО13, с открытым банковским счетом № ****** в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1, осознающей, что при оплате указанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 3000 рублей, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ******, привязанном к платежной карте, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках. Реализуя свой преступный умысел, 08.02.2024 около 18:33 ФИО1 прибыла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, где произвела девять операций безналичной оплаты товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, а именно: в 18:14 на сумму 2446 рублей 82 копейки; в 18:15 на сумму 2110 рублей 12 копеек; в 18:18 на сумму 1669 рублей 52 копейки; в 18:19 на сумму 2545 рублей 98 копеек; в 18:22 на сумму 2962 рубля 94 копейки; в 18:23 на сумму 2589 рублей 88 копеек; в 18:23 на сумму 1699 рублей 99 копеек; в 18:24 на сумму 2949 рублей 98 копеек; в 18:25 на сумму 2186 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 21161 рубль 76 копеек. Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 21161 рубль 76 копеек с банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21161 рубль 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.94-96 – протокол допроса подозреваемой, л.д.106-109 – протокол допроса обвиняемой). В ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что 08.02.2024 в вечернее время она пришла к своей знакомой по имени Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> комната № ******. Когда она пришла, у ФИО15 уже были гости, в том числе женщина по имени ФИО6, все распивали спиртное. У Свидетель №1 она находилась около 10-15 минут. Находясь в комнате у Свидетель №1, она увидела на полу банковскую карту. В этот момент она подумала, что на банковской карте имеются денежные средства, а также, что банковскими картами можно расплачиваться бесконтактным способом. Она незаметно подняла найденную банковскую карту и вышла из комнаты. С данной банковской картой она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине она купила продукты, сигареты и алкоголь, совершила около 9 покупок, за которые рассчиталась бесконтактным способом найденной банковской картой. Она понимала, что совершает противоправное деяние, так как денежные средства, находящие на банковской карте, ей не принадлежат. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что с предъявленным ей обвинением полностью согласна. 08.02.2024 она находилась в комнате № ****** <адрес> в гостях у своей знакомой Свидетель №1. Она нашла на полу банковскую карту. В этот момент у нее возник умысел воспользоваться картой. После чего она незаметно подняла банковскую карту и с этой картой пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул.Латвийская, где купила продукты, сигареты и алкоголь. В магазине она расплачивалась найденной банковской картой бесконтактным способом. Расплачивалась за покупки стоимостью до 3000 рублей. Кому данная карта принадлежала, она не знала. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что фактические обстоятельства совершения преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.53-55), свидетелей Свидетель №1 (л.д.59-61), Свидетель №2 (л.д.65-67), Свидетель №3 (л.д.70-73), Свидетель №4 (л.д.79-81), данные на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, что 08.02.2024 в вечернее время, примерно в 16:30, она со своим знакомым Свидетель №2, находилась у Свидетель №1 по адресу: <адрес> комната № ******, выпивали алкоголь. Находясь в гостях у Свидетель №1, в кармане ее куртки, которая висела на двери комнаты, в которой они сидели, лежала ее кредитная банковская карта № ****** с банковским счетом № ******. На ее кредитной карте находилось около 47000 рублей. Также к Свидетель №1 пришла ранее незнакомая ей женщина по имени Евгения. Во время застолья она сказала Свидетель №2, чтобы тот сходил в магазин за алкоголем, при этом она при всех передала ему свою банковскую карту. Когда Свидетель №2 пришел из магазина, он передал ей банковскую карту, которую она убрала в карман своей куртки. Потом она обнаружила пропажу ее сотового телефона. Евгении в это время в комнате уже не было. Около 18:38 она позвонила на номер 900 и попросила заблокировать свою банковскую карту. При этом она не проверяла, на месте ли ее банковская карта. Она заблокировала карту, так как та была привязана к телефону, и в телефоне также имелся «Сбербанк онлайн». Через некоторое время дочь Свидетель №1 увидела на полу у двери комнаты банковскую карту. Как карта оказалась на полу, она сказать не может. Она подумала, что карта выпала из кармана куртки, когда она искала свой телефон. Потом в коридоре она увидела Евгению. Так как та была уже в халате, то она подумала, что Евгения проживает в соседней комнате. На следующий день она купила себе новый телефон, после чего пошла в Сбербанк, чтобы получить новую карту. 20.02.2024 она зашла в «Сбербанк онлайн» и увидела, что на банковской карте мало денежных средств. После этого она посмотрела историю операций и увидела, что 08.02.2024 в момент, когда она потеряла телефон, с ее банковской карты расплачивались 9 раз, на общую сумму 21161 рубль 76 копеек. Ущерб является для нее значительным, так как она временно не работает. /л.д. 53-55/

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что 08.02.2024 у нее в гостях по адресу: <адрес> комната № ****** находились ее знакомые Свидетель №4, ФИО6 и ее друг Свидетель №2, позднее пришла Евгения, которая с ними посидела не более 20 минут и ушла. После того, как ушла Евгения, у ФИО6 пропал сотовый телефон. Куда делся телефон, она не знает, так как дома они телефон не нашли.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что 08.02.2024 он и Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО16, которая проживает по <адрес>, там же находилась женщина по имени Свидетель №4, потом пришла женщина по имени Евгения. Во время застолья ФИО6 попросила его сходить в магазин за алкогольной продукцией, при этом она дала ему свою банковскую карту, чтобы он смог расплатиться. По возвращению он сразу вернул ФИО6 ее банковскую карту. Через какое-то время ФИО6 заявила, что у нее пропал телефон, который лежал на столе. Так как телефон они найти не могли, ФИО6 позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. О том, что в этот день похитили денежные средства с банковской карты ФИО6, он впоследствии узнал от нее.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснила, что 08.02.2024 находилась в гостях у знакомой по имени Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Также к Свидетель №1 пришли ФИО6 с Свидетель №2, а потом девушка по имени Евгения. Все ходили по очереди в одну из комнат, где можно было курить. Через некоторое время, ФИО6 стала кричать, что у нее пропал сотовый телефон, потом ФИО6 вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции она пояснила, что никакой телефон она не брала, так как у нее есть свой. После чего она ушла к себе домой.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> в должности продавец-кассир. В магазине имеются 3 кассовые зоны, на кассах имеются терминалы для безналичной оплаты. Покупатели, которые покупают продукты их магазина и расплачиваются банковскими картами, могут оплачивать товар до 3000 рублей, не вводя пин-код от банковской карты. Они никогда не проверяют документы и не устанавливают владельца банковской карты, которой оплачивают товар, купленный в их магазине.

Согласно заявлению КУСП № ****** от 29.02.2024 (л.д.6) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности девушку Евгению, которая расплатилась принадлежащей банковской картой на сумму 21161 рублей 76 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2024 (л.д.12-16) осмотрена выписка по кредитной СберКарте № ****** с банковским счетом № ****** (л.д.9-11). В выписке содержится информация о клиенте: Потерпевший №1, кредитная СберКарта № ****** с банковским счетом № ******, выписка за период с 08.02.2024 по 09.02.2024, списано 42701 рубль 27 копеек, зачислено 0,00 рублей, всего 17 операций, дата/время операций МСК. В том числе имеются списания денежных средств 08.02.2024 в магазине «Красное и Белое»: в 16:14 - 2446 рублей 82 копейки; в 16:15 - 2110 рублей 12 копеек; в 16:18 - 1669 рублей 52 копейки; в 16:19 - 2545 рублей 98 копеек; в 16:22 - 2962 рубля 94 копейки; в 16:23 - 2589 рублей 88 копеек; в 16:23 - 1699 рублей 99 копеек; в 16:24 - 2949 рублей 98 копеек; в 16:25 - 2186 рублей 53 копейки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2024 (л.д.25-31) осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул.Латвийская д.18 в г.Екатеринбурге, в кассовой зоне имеется терминал для безналичной оплаты.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.03.2024 (л.д.32-46) осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения от 08.02.2024 за период с 18:13 до 18:28 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул.Латвийская д.18 в г.Екатеринбурге,

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 08.02.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 21161 рубль 76 копеек с банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Размер причиненного хищением материального ущерба подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», не оспаривается подсудимой ФИО1.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ******, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению. Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба, органом предварительного следствия не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальном положении потерпевшей на период февраля 2024 года, отсутствуют документально подтвержденные сведения о доходах и расходах потерпевшей. Сам факт того, что потерпевшая временно не работала, не свидетельствует о причинении ей значительного ущерба. Из исследованной выписки по банковскому счету следует, что на счете Потерпевший №1 находились денежные средства в существенно большем размере, чем похищенная сумма. Также из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на следующий день она приобрела новый сотовый телефон взамен утраченного, что указывает на то, что в результате хищения денежных средств потерпевшая не была поставлена в тяжелое материальное положение.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. Ранее подсудимая ФИО1 была два раза осуждена в совершеннолетнем возрасте за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (судимости по приговорам Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2018 и Березовского городского суда Свердловской области от 28.01.2021). В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимой ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать таким целям наказания, как исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости. Наличие в действиях подсудимой ФИО1 особо опасного рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает невозможным. Также отсутствуют основания для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2024. При этом в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 27.06.2024 с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и выписку по банковскому счету следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2024 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 04.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2024 с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий