Приговор № 1-334/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-334/2025

Дело №1-334/2025

(уголовное дело № 12501320007000234)

УИД 42RS0010-01-2025-002471-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года

город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, с обвинением в котором согласился.

Согласно ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в список №1 наркотических средств.

20 сентября 2025 года около 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на участок местности в 163 м. от дома <адрес>, где для собственного употребления собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 82,8 грамма.

В этот же день, в дневное время ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства оборвал листья с приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), которые <данные изъяты>. Таким образом, путем термической обработки, а именно выпаривания и экстракции растворителем, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,143 грамма.

Данные наркотические средства каннабис (марихуану), массой 82,8 грамма, и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,143 грамма, ФИО1 стал хранить в указанном гараже до момента его изъятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Крившенко В.К. заявил, что согласен с ним, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого - адвокат Крившенко В.К. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пресникова Ю.И. с указанным ходатайством подсудимого согласился.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО1, в результате которых он прибыл на участок местности в 163 метрах от дома <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, <данные изъяты>, надлежит считать незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, поскольку они были обусловлены целью личного употребления.

Кроме того умышленные действия ФИО1, в результате которых он наркотическое средство каннабис (марихуану) поместил в блюдце, после чего залил растворителем и стал выпаривать на огневой печи до получения маслянистой смеси, надлежит считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотического средства.

Приобретенные и изготовленные таким образом наркотические средства ФИО1 хранил в гараже по месту своего жительства, где они в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством в значительном размере, независимо от продолжительности и места их нахождения признаются судом незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – каннабис (марихуану), массой 82,8 грамма, и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,143 грамма, относятся к значительному размеру (Список I).

В результате экспертных исследований установлен точный вес изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст на день вынесения приговора составляет <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины в ходе судопроизводства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную – от соседей, <данные изъяты>

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе допросов и проверки показаний на месте сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для уголовного дела, в том числе о месте приобретения наркотических средств.

Позиция защитника о необходимости учета при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие тяжких последствий не основана на законе и материалах дела, поскольку при назначении наказания в силу требований УК РФ подлежат учету реальные обстоятельства, а не отсутствие таковых. Данное обстоятельство не входит в число обстоятельств, смягчающих наказание, обязательно учитываемых в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.

Одновременно с этим, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Разрешение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу установленной законом его категории.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, поведение в быту, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его и семьи имущественное положение, состояние здоровья и возраст.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с отрезом полимерной бутылки, длиной 103 мм., полимерный пакет с частицами растительного происхождения, полимерный пакет с микропробиркой с веществом темного цвета, полимерный пакет с отрезом полимерной бутылки, длиной 211 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – следует уничтожить; результаты ОРМ, приобщенные к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску)

ИНН <***>

КПП 421101001

ОКТМО 32716000

Казначейский счет получателя 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

БИК 013207212

Счет банка получателя 40102810745370000032

КБК 18811603127010000140

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, с отрезами полимерных бутылок, с частицами растительного происхождения, с микропробиркой с веществом темного цвета - уничтожить; иные документы - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев