Приговор № 1-710/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-710/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО14 В.А.,

защитника - адвоката Опритовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-710/24 в отношении:

ФИО15 Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Иваниха, Перелюбский район, Саратовская область, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально охранником колледжа, имеющего 2 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 21.03.2008 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2011) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

04.08.2015 освобожден условно досрочно на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 23.07.2015 на срок 4 месяца 26 дней,

- 16.02.2016 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21.03.2008) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

30.09.2019 освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Василий Анатольевич совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО17 В.А., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, 20.09.2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, обратился за помощью в приобретении наркотического средства в крупном размере к неустановленному лицу, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона, с просьбой о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 6,75 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, прислало ФИО1 текстовое смс- сообщение с указанием номера банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на неустановленный номер банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, посредством смс - сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения тайника — закладки наркотического средства. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал к месту нахождения тайника — закладки, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной им на земле под деревом с торца <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконного приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри запаянным свертком из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с находящимся внутри аналогичным свертком, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 6,75 грамм, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь при этом по улицам <адрес>. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», препровожден в служебную автомашину «Лада Гранта» государственный регистрационный номе С657ХХ 163 регион, припаркованную у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе, для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 6,75 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в вышеуказанной упаковке, было обнаружено в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что наркотические средства он употребляет периодами, когда у него боли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 ч он получил СМС о приобретении наркотического средства от «Амир», он перевел денежные средства в размере 6000 руб. со своей банковской карты Сблербанка и после чего ему прислали адрес <адрес>. Далее он направился по указанному адресу. Приехав на место, он обнаружил сверток около дерева. Он забрал данный пакетик, поехал домой. Внутри был пакет из прозрачного полиэтилена. Примерно в 12.00ч. около дома по <адрес> или 36, к нему подошли трое сотрудников полиции, спросили у него имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются. Далее в присутствии понятых он добровольно выдал из левого кармана куртки сверток и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство — героин, которое он приобрел для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. На основании оперативной информации о том, что гр. ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Согласно имеющейся информации ФИО1 20.09.2024г. в период времени с 11.30ч. до 13.00ч. должен появиться в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, у которого при себе будет находиться наркотическое средство. После этого он и другие сотрудники их подразделения проследовали к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Примерно в 12.00ч. со стороны <адрес> по ул. <адрес> появился мужчина ФИО5, который был задержан. Далее в присутствии понятых было проведено исследование предметов ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сверток с порошкоообразным веществом, который как пояснил ФИО1 тот хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 86-87) о том, что в их отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного гражданина. На момент проведения ОРМ личность ФИО1 была установлена. Им и сотрудниками их подразделения в соответствии с Ф3 «Об оперативно - розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности расположенным в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где согласно имеющейся информации должен появиться ФИО1 у которого при себе должно находиться наркотическое средство для дальнейшего распространения. 20.09.2024г. для проведения данного ОРМ он и другие сотрудники их подразделения проследовали к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где через некоторое время примерно в 12.00ч. со стороны ул. <адрес>, подошел ФИО1, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Далее ФИО1 был задержан и последнему было разъяснено, что в отношении него проводилось ОРМ и что последний подозревается в хранении наркотических средств. Для проведения акта исследования предметов ФИО1 были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения акта исследования предметов понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также суть и порядок проведения данного мероприятия. После этого в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов в левом кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен изъят сверток из изолеты черного цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток тот хранил с целью дальнейшего употребления. Данный сверток был изъят, упакован, на упаковке он, двое понятых и ФИО1 расписались. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол в котором он, понятые и ФИО1 расписались. В ходе проведения акта исследования предметов применялось фотографирование, на фототаблице он и все участвующие лица расписались. Также им был опрошен ФИО1, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он и ФИО1 расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 91-92) о том, что является оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. На основании оперативной информации о причастности гр. ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного гражданина. По данному факту, 20.09.2024г. им были опрошены понятые участвующие при ОРМ «Наблюдении» в отношении ФИО1, а также при исследовании предметов находящихся при ФИО1, о чем были составлены соответствующие документы в которых он, опрашиваемые им понятые поставили свои подписи. Также с письменного согласия последнего им был проведен осмотр <адрес> в <адрес>, в которой проживал ФИО1. При осмотре <адрес>, применялась фотосъемка, приложена фотоаблица. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту им составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором он и ФИО1 поставили свои подписи, на фототаблице он и ФИО1 также расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 93-94) о том, что 20.09.2024г. примерно в 12.00ч. он шел по ул. <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем и вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю Лада Гранта серебристого цвета, где сотрудник полиции представил ему ранее незнакомого мужчину, который также как и он участвовал в качестве понятого, а также мужчину который причастен к незаконному обороту наркотических веществ, который представился как ФИО1. После этого сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также суть и порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы, на что последний из левого кармана надетой на том куртки выдал сверток из изоленты пояснив, что внутри находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего личного употребления. Данный сверток был изъят, сотрудниками полиции. В ходе проведения досмотра проводилось фотографирование, в последующем на фототаблице он и все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 95-96) о том, что 20.09.2024г. в первой половине дня, во сколько точно не помнит, он находился недалеко от <адрес> по ул. <адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который причастен к незаконному хранению наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю Лада Гранта серебристого цвета расположенному возле одного из дома. Сотрудник полиции представил ему ранее незнакомого мужчину, который также как и он участвовал в качестве понятого. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также суть и порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 из левого кармана надетой на том куртки выдал сверток из изоленты черного цвета пояснив, что внутри находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован, на упаковке он и все присутствующие расписались. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По факту проведения исследования был составлен акт, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. В ходе проведения досмотра проводилось фотографирование, на фототаблице он и все участвующие лица расписались. После чего все присутствующие лица проследовали по адресу: <адрес> где он был опрошен.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

--- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7)

--- рапортом о необходимости производства ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9)

--- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10)

--- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (Л.д. 11)

--- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. (Л.д. 12-14)

--- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленное на исследование вещество массой 6,75г. Содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса остатка вещества после исследования составила 6,65 гр. (Л.д. 17-19)

-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 6,65г., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества после экспертизы составляет 6,55г. (Л.д. 51-55)

--- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (Л.д. 28)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Л.д. 31)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Л.д. 34)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1 (Л.д. 70-71)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 (Л.д. 88)

--- протоколом выемка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Nokia» (Л.д.123-124)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Nokia», изъятый у ФИО6 (Л.д. 126-127)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре суда, установленной и доказанной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, а также всеми материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей обвинения, указанные судом выше, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимым они знакомы не были, причин для оговора ФИО1 все свидетели не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются и с признательными показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 10), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 6,75 г относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес> (л.д. 97-98), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с осуждением (л.д. 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), работает, имеет устойчивые социальные связи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинениям им иного существенного вреда. ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико -социальной реабилитации у врача - нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (Л.д. 67-68)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, 2 группы инвалидности, оказание материальной и иной помощи матери престарелого возраста, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный).

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с изложенным, а также учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, при котором условное осуждение не может быть назначено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений сроком менее одной трети наиболее строгого вида наказания.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, что лишает возможности суд применить положения данной нормы права.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как усматривается из предъявленного обвинения, ФИО1 использовал сотовый телефон для приобретения наркотического средства. Это следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и в суде.

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Nokia», изъятый у ФИО1, не содержит сведений, интересующих следствие; постановление следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанного телефона не указывает на конкретные данные об использовании телефона в преступных целях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Nokia» следует вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО19 Василию Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО20 В.А. в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО21 В.А. под стражей с 18.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой после проведения экспертизы 6,55гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО22 В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia», хранящийся у законного владельца ФИО23 В.А., вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева