Приговор № 1-33/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 04 октября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, женатого, с высшим образованием, работающего заведующим молочно-товарной фермы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: в указанное время он, ФИО1, находился на ферме «ПСК имени Кирова» по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО5 и между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком левой руки в область левого глаза, от полученного удара последний упал на землю на правый бок и ударился грудью об деревянный брус, лежавший на земле. После падения ФИО5 поднялся и ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в бок в область живота, от полученного удара последний вновь упал на землю на левый бок и ударился грудью об деревянный брус, лежавший на земле. При нанесении ударов ФИО5 ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, влекущего причинение смерти потерпевшего в результате нанесенных ударов, хотя при необходимой разумности, внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия в результате своих преступных действий.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

кровоподтек в левой височно-щечной области с распространением на верхнее и нижнее веко левого глаза у наружного конца с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани(1);

травматические разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки(1), тощей кишки(1) с кровоизлиянием в брюшную полость (объемом 2000 мл) с повреждением нижней брыжеечной вены;

- кровоизлияния: на куполе диафрагмы слева с распространением на жировую клетчатку вокруг селезенки, вокруг левой почки (1), в жировой клетчатке правой почки(1);

неполные линейные переломы правых ребер: III, IV, V,VI,VII по средней ключичной линии(5);

неполные линейные переломы правых IV,V,VI ребер по окологрудинной линии(З);

неполные линейные переломы левых ребер: IV,V,VI по средней ключичной линии(З);

неполный линейный перелом тела грудины между IV и V ребрами(1);

кровоизлияния в мышцах груди справа на уровне IV-VIII ребер от средней ключичной линии(1), в мышцах груди справа на уровне П ребра по средней ключичной линии(1);

Разрывы поперечно-ободочной кишки, тощей кишки, с излитием крови в брюшную полость (объемом 2000 мл), создавали непосредственную угрозу для жизни, являлись опасными для жизни, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

Кровоизлияния на куполе диафрагмы слева с распространением на жировую клетчатку вокруг селезенки, вокруг левой почки, в жировой клетчатке правой почки оцениваются в совокупности с ними и поэтому самостоятельной судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Переломы грудины, правых и левых ребер сами по себе опасными для жизни не являлись и по длительности расстройства здоровью, которые при обычном течении травматического процесса превышает 21 день, и квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Кровоподтек на голове, кровоизлияния в мышцах груди справа на уровне IV-VIII ребер от средней ключичной линии, в мышцах груди справа на уровне П ребра по средней ключичной линии, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО5 наступила в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой травмы груди и живота в виде травматических разрывов поперечно-ободочной кишки, тощей кишки, с излитием крови в брюшную полость (объемом 2000 мл), подвергшихся оперативному лечению, осложнившихся развитием травматического и геморрагического шока.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Адвокат согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевшая ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку подсудимый ФИО1, проявляя преступную небрежность, хотя при необходимой разумности, внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть последствия в результате своих преступных действий, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений нанес ФИО5 два удара кулаками рук в область левого глаза и в область живота, от которых ФИО5 упал на землю и ударился грудью об деревянный брус, лежавший на земле и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой височно-щечной области с распространением на верхнее и нижнее веко левого глаза у наружного конца с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани(1); травматические разрывы брыжейки поперечно-ободочной кишки(1), тощей кишки(1) с кровоизлиянием в брюшную полость (объемом 2000 мл) с повреждением нижней брыжеечной вены; кровоизлияния: на куполе диафрагмы слева с распространением на жировую клетчатку вокруг селезенки, вокруг левой почки (1), в жировой клетчатке правой почки(1); неполные линейные переломы правых ребер: III, IV, V,VI,VII по средней ключичной линии(5); неполные линейные переломы правых IV,V,VI ребер по окологрудинной линии(З); неполные линейные переломы левых ребер: IV,V,VI по средней ключичной линии(З); неполный линейный перелом тела грудины между IV и V ребрами(1); кровоизлияния в мышцах груди справа на уровне IV-VIII ребер от средней ключичной линии(1), в мышцах груди справа на уровне П ребра по средней ключичной линии(1).

Смерть ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО5 наступила в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой травмы груди и живота в виде травматических разрывов поперечно-ободочной кишки, тощей кишки, с излитием крови в брюшную полость (объемом 2000 мл), подвергшихся оперативному лечению, осложнившихся развитием травматического и геморрагического шока.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.191), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.198, 199), характеризуется положительно (т.1 л.д.200, 201, 203-204), является депутатом Собрания представителей сельского поселения Четыровка муниципального района <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ФИО1 принес публичные извинения потерпевшей и её семье.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.168-169 т.1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 после совершения преступления активно сотрудничал с органами следствия, представил подробную и правдивую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно рассказал не только о деталях совершенного преступления, но и объяснил мотив преступления, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической квалификации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Также наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1, при альтернативных видах наказаний, наказание в виде исправительных работ, что в данном случае обеспечивает достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова