Приговор № 1-142/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

(след. 11901950009000222)

УИД 19RS0006-01-2019-000704-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 18 декабря 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Костиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 08.11.2019 года,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.08.2019 года до 21 часа 10 минут 14.10.2019 года, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в огороде <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в два полимерных пакета черного цвета, далее сорвал стебли с боковыми листьями наркосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, постоянной массой не менее 80 грамм, а также части растения конопля содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент конопли, постоянной массой не менее 36 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, полимерные пакеты с наркотическим средством перенес под навес, а боковые стебли с листьями наркосодержащего растения конопля, положил на крышу навеса, расположенного на территории усадьбы <адрес>, села Новоенисейка, Бейского района, Республики Хакасия.

В период времени с 10.08.2019 года до 21 часа 10 минут 14.10.2019 года, взяв один пакет с наркотическим средством марихуана, перенес его в предбанник, бани расположенной на территории усадьбы <адрес>, где часть наркотического средства марихуаны, поместил в металлическую емкость, залил спиртом, после чего настоявшуюся жидкость выпарил на плите, получил наркотическое средство неустановленного состава, которую смешал с табаком и употребил путем курения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 стал незаконно хранить в двух полимерных пакетах, постоянной массой 80 грамм, под навесом, расположенного на территории усадьбы <адрес>.

14.10.2019 года, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с согласия ФИО1, под навесом расположенном на территории усадьбы дома по <адрес> на земле в правом углу, а также на деревянной клетке в двух полимерных пакетах черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 80 грамм, кроме того, на крыше вышеуказанного навеса были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 36 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от 15.10.2019 г., а также заключения эксперта № от 05.11.2019 г. изъятое вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № грамма, пакет № грамм, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент конопли. Постоянная масса частей растения конопля составляет 36 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2018 г.) марихуана относится к наркотическим веществам, конопля (растение рода Cannabis), относится к растению, содержащему тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны равная 80 граммам, масса частей наркосодержащего растения конопля составляет 36 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г.) относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра – нарколога не состоит (л.д. 66, 70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от жителей села на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.68).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 08.11.2019 г. (л. д. 46-50), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 и фото - таблица к нему (л.д. 56-60), <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, осознания своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд оснований не усматривает.

Поскольку подсудимый <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № в котором находятся два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (один пакет массой 49 грамм, второй пакет с массой 31 грамм) общей массой марихуаны в двух пакетах 80 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 4 г., итого 76 г); полимерный пакет № с веществом содержащим в своем составе каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом и является частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой вещества 36 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 2 г., итого 34 г); марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО1 на которых следов наркотических средств не обнаружено, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор могут быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк