Приговор № 1-230/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001650-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитников: адвоката Савчука С.А., представившего ордер № 3287 от 08.07.2019 г., удостоверение адвоката № 1693 (защитник ФИО1)

адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № 004542 от 09.07.2019 г., удостоверение адвоката № 1708 (защитник Ткачевой Н.Г.)

подсудимых: ФИО1, Ткачевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовы, работающей в МУП «КБ 2000» уборщиком территории, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Ткачевой Наталии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Ткачева Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01.01.2019 по 20.01.2019, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя и не являющиеся учредителем хозяйствующих субъектов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, с целью незаконного обогащения имея умысел на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, вступили в преступный сговор между собой, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, распределив между собой роли, а именно, ФИО1 должна заниматься производством алкогольной продукцией и её реализацией, а Ткачёва Н.Г. - реализацией продукции в отсутствие ФИО1

В период времени с 20.01.2019 по 30.01.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила метиловый спирт с водой, таким образом, получив спиртосодержащую жидкость, заведомо зная, что изготовленная жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, после чего стала хранить указанную жидкость, с целью дальнейшего сбыта, расфасовав указанную спиртосодержащую жидкость в 2 пластиковые бутылки, одна из которых объёмом 1,35 дм, вторая объёмом 0,5 дм.

Так, примерно в 15 часов 00 минут 30.01.2019 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределенными ролями группой лиц по предварительному сговору с Ткачевой Н.Г., заведомо зная, что реализовываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст.16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», реализовала ФИО3 спиртосодержащую жидкость объемом 475 см3 в бутылке объёмом 0,5 дм по цене – 120 рублей.

Согласно заключению эксперта № 39/02-19 от 20.03.2019 представленная на экспертизу жидкость в количестве 475 см3 из полимерной бутылки вместимостью 1,0дм3 с оформлением на воду минеральную «Святой источник» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт); крепость представленной на экспертизу жидкости составила 36,6% об.; ацетальдегид – 0.4 мг/дм3; изопропиловый спирт - 0.7 мг/дм3, метиловый спирт – 0,0033 об%.

Согласно заключению эксперта № 39/02-19 от 20.03.2019 спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО3, не является готовой продукцией, не имеет соответствующего оформления, а концентрация метилового спирта превышает допустимые нормы, пищевое использование указанной жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ФИО1 и Ткачева Н.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2019 по 20.01.2019, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя и не являющиеся учредителем хозяйствующих субъектов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, с целью незаконного обогащения имея умысел на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, вступили в преступный сговор между собой, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, распределив между собой роли, а именно, ФИО1 должна заниматься производством алкогольной продукцией и её реализацией, а Ткачёва Н.Г. - реализацией продукции в отсутствие ФИО1

В период времени с 20.01.2019 по 01.02.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила метиловый спирт с водой, таким образом, получив спиртосодержащую жидкость, заведомо зная, что изготовленная жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, после чего стала хранить указанную жидкость, с целью дальнейшего сбыта, расфасовав указанную спиртосодержащую жидкость в 2 пластиковые бутылки, одна из которых объёмом 1,35 дм, вторая объёмом 0,5 дм.

Так, примерно в 09 часов 30 минут 01.02.2019 Ткачева Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель личного обогащения, действуя в соответствии с распределенными ролями группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заведомо зная, что реализовываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 16, ч. 1, 10 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»; раздела 19 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства от 19.01.1998, п.п.2.2 и 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; п.8.11 и 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», реализовала ФИО3 спиртосодержащую жидкость объемом 480 см3 в бутылке объёмом 1,35 дм по цене – 120 рублей.

Согласно заключению эксперта № 39/02-19 от 20.03.2019 представленная на экспертизу жидкость в количестве 480 см3 из полимерной бутылки вместимостью 1,35дм3 с оформлением на пиво светлое «Жатецкий Гусь» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт); крепость представленной на экспертизу жидкости составила 36,7% об.; ацетальдегид – 0.4 мг/дм3; изопропиловый спирт - 0.8 мг/дм3, этилацетат - 1.1 мг/дм3 метиловый спирт – 0,0030 об%.

Согласно заключению эксперта № 39/02-19 от 20.03.2019 спиртосодержащая жидкость, которая была реализована ФИО3 не является готовой продукцией, не имеет соответствующего оформления, а в составе объекта обнаружено два не идентифицированных летучих компонентов-микропримесей и концентрация метилового спирта превышает допустимые нормы пищевое использование указанной жидкости небезопасно для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Ткачева Н.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимые ФИО1 и Ткачева Н.Г. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитники не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 Ткачевой Н.Г. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимых оснований для сомнений и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимых не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и Ткачева Н.Г., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует:

- по эпизоду от 30.01.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду от 01.02.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенные ФИО1 Ткачевой Н.Г. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ – степень и характер фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вдова, работает, не судима в силу ст. 86 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

По месту жительства подсудимая Ткачева Н.Г. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, официально не трудоустроена, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ткачевой Н.Г., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 Ткачевой Н.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 67, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности каждого из подсудимых, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности виновных, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимым не находит объективных оснований для их применения.

При назначении окончательного наказания подсудимым по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личность виновных, каждый из которых имеет постоянное место жительства, фактически работает, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление каждого из подсудимых без отбывания назначенного наказания, и на основании ст.73 УК РФ назначает и ФИО1 и Ткачевой Н.Г. условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две полимерные бутылки с жидкостью объемом 1,5 л и 0,5 л, соответственно, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 216), подлежат уничтожению; 2 DVD-R диска с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д.40, 42, 217-218) – хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Одинкину А.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению Ткачевой Н.Г. в ходе судебного производства в сумме 2700 рублей, адвокату Савчуку А.С., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению ФИО1 в ходе судебного производства в сумме 2700 рублей, а всего в общей сумме 5400 рублей, - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 30.01.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 01.02.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

Ткачеву Наталию Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 30.01.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ по эпизоду от 01.02.2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ткачевой Наталии Геннадьевне назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Ткачевой Наталии Геннадьевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждой из осужденных ФИО1 и Ткачевой Наталии Геннадьевне оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- две полимерные бутылки с жидкостью объемом 1,5 л и 0,5 л, соответственно, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 216), - уничтожить,

- 2 DVD-R диска с записями оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д.40, 42, 217-218) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Одинкину А.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению Ткачевой Н.Г. в ходе судебного производства в сумме 2700 рублей, адвокату Савчуку А.С., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению ФИО1 в ходе судебного производства в сумме 2700 рублей, а всего в общей сумме 5400 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская