Решение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3291/2017

Дело № 2-3291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Дворец детского и юношеского творчества» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУДП АО «Дворец детского и юношеского творчества» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска истец отдыхал в Гудаури (Грузия) и имел право на компенсацию оплаты проезда к месту отдыха и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проезд истцу ответчиком был оплачен. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты была удержана сумма в размере 5 043 руб. 67 коп. Истец считает удержание ответчиком денежных средств из заработной платы является незаконным и необоснованным. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 043 руб. 67 коп., удержанные из заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 с иском не согласились, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника отдела спорта и туризма, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в адрес ответчика подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно, в котором просил компенсировать ему расходы на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) - Гудаури (Грузия) и обратно, виды транспорта - самолет и автобус, маршрут следования: Архангельск- Москва- Тбилиси-Гудаури, примерная стоимость определена - 25 600 руб., дата начала отпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был издан приказ № « О компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ответчиком произведена предварительная компенсация стоимости проезда и провоза к месту использования отпуска и обратно в размере 29 870 руб. на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Перечень документов, подтверждающих расходы предусмотрен Постановлением Правительства Архангельской области от 01 декабря 2015 года № 484-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства Архангельской области от 20 июля 2016 года № 274-пп «О внесении изменений в Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лит, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»

Истцом ФИО1 ответчику был предоставлен необходимый пакет документов, подтверждающих расходы, а именно: квитанция электронного билета по маршруту Архангельск- Москва, Москва - Тбилиси (общая стоимость авиаперелета составила 9 145 руб.), квитанция электронного билета по маршруту Тбилиси- Москва, Москва- Архангельск (общая стоимость авиаперелета составила 11 627 руб.), справка турагентства «Меридиан» № от ДД.ММ.ГГГГ, туристическая путевка № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № года об оплате сервисного сбора за оформление билетов.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севра и приравненных к ним местностям, и членов их семей» (далее по тексту Постановление Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2- пп), компенсации подлежат расходы в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.38 Постановления Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2- пп), для компенсации расходов, в случае если работник и (или) члены его семьи проводили отпуск (отдых) на территории Российской Федерации на основании договора о реализации туристского продукта, перевозочный документ отсутствует или в нем не указан тариф, а стоимость проезда включена в общую стоимость туристского продукта, к отчету работника о произведенных расходах прилагаются справка турагента и справка туроператора (копия справки туроператора, заверенная турагентом) с указанием в них фамилий, имен и отчеств (последних - при наличии) работника и (или) членов его семьи, которым оказывался комплекс услуг в рамках туристского продукта, общей стоимости туристского продукта и стоимости проезда к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно.

Воздушным коридором по территории Российской Федерации авиаперелета Москва- Тбилиси- Москва является воздушный коридор авиаперелета Москва- Сочи-Адлер-Москва.

Истец предоставил в адрес ответчика справку о стоимости перелета по маршруту Шереметьево- Адлер (Сочи) - Шереметьево.

Ответчиком были повторно рассмотрены следующие документы, представленные истцом: квитанция электронного билета по маршруту Архангельск-Москва, Москва- Тбилиси (общая стоимость авиаперелета составила 9 145 руб.), квитанция электронного билета по маршруту: Тбилиси-Москва, Москва- Архангельск (общая стоимость авиаперелета составила 11 627 руб.), справка турагентства «Меридиан» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № Ф1А-04-32873 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда воздушным транспортом от имени ООО «Вэртас-Поморье» (туроператор), квитанция № об оплате сервисного сбора за оформление билетов.

В соответствии с абз.4 п.47 Постановления Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2-пп, при проведении отпуска (отдыха) за пределами территории Российской Федерации сумма компенсации расходов определяется как наименьшая из следующих сумм:

стоимость перевозки, указанная в перевозочном документе работника (члена его семьи);

стоимость перевозки, указанная в справке перевозчика или его уполномоченного агента;

стоимость проезда к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно, указанная в справке турагента и справке туроператора

Как следует из письменных материалов дела, расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 21 372 руб.: авиаперелет Архангельск- Москва -3 970 руб., авиаперелет Москва-Тбилиси - 5 175 руб., авиаперелет Тбилиси-Москва - 7 557 руб., авиаперелет Москва-Архангельск- 4 070 руб., сервисный сбор за авиаперелеты - 600 руб.

В соответствии с п.53 Постановления Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2-пп, в случае если сумма полученной работником предварительной компенсации расходов превышает сумму компенсации расходов, определенную на основании отчета работника о произведенных расходах, работник уведомляется об этом не позднее 14 календарных дней со дня представления заявления и отчета о произведенных расходах и возвращает разницу не позднее пяти рабочих дней со дня уведомления.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № (исх. №) об излишне выплаченных денежных средствах и о необходимости возврата данных денежных средств в кассу ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца (исх. №) направлено письмо о не поступлении излишне полученных средств и о необходимости возврата данных денежных средств в кассу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ «Об удержании из заработной платы» неизрасходованной и своевременно не возвращенной предварительной компенсации расходов, выданные в связи с проездом и провозом багажа к месту использования отпуска и обратно истца.

Учитывавшая, что согласно Постановлению Правительства Архангельской области от 10.01.2017 № 2-пп компенсации подлежат расходы в пределах территории Российской Федерации, ответчиком в соответствии с положениями ст. 317 ТК РФ была правомерно удержана из заработной платы истца сумма в размере 5 043 руб. 67 коп.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как данные требования являются производными от требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Архангельской области «Дворец детского и юношеского творчества» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Л.В. Ушакова