Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело №2-767/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 9 декабря 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации муниципального района Чишминский район РБ, администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1, ФИО4, администрации муниципального района Чишминский район РБ (далее по тексту – администрация района), администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ (далее – администрация сельского поселения) об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО5, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу : РБ <адрес> и признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своего иска ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. Решением Чишминского районного суда РБ от 18 декабря 2018 года установлено, что за ее отцом ФИО5 был закреплен земельный участок, площадью 0,25 га при доме, находящемся по адресу : РБ <адрес>. Помимо жилого <адрес> года постройки, площадью 25 кв.м., на земельном участке находились сарай, туалет, ворота, забор, что подтверждается похозяйственными книгами № за 1983-1985 года. После смерти отца она в течении шестимесячного срока взяла себе принадлежащие ему чайник, фотографии и полотенце, а в сентябре 1983 года она вместе со своими сестрами и братом выкопали картошку, посаженную на приусадебном участке. Таким образом, в 1983 году она фактически вступила в наследство, а потому считает, что приобрела право личной собственности на жилой дом и право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Однако, 11 июля 2009 года управляющей делами администрации сельского поселения была выдана ФИО1 выписка из похозяйственной книги на спорный земельный участок, что явилось основанием для оформления за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок. Предоставление земельного участка ФИО1, как она считает, является неправомерным, поскольку предоставленный ФИО5 земельный участок у него не изымался, а постановление о предоставлении этого участка ответчику ФИО1 не принималось, следовательно, земельный участок занят самовольно. С учетом отсутствия правовых оснований возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок, договор дарения участка заключенный между ФИО1 и ФИО4 является недействительным.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители администрации района, администрации сельского поселения, представитель третьего лица Чишминского отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы иска и возражений, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В части 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 105 ГК РСФСР (в редакции от 10 декабря 1981 года) в личной собственности граждан может находится имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Из положений ст. 92 ГК РСФСР следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Статья 527 ГК РСФСР (действовавшей в период возникновения спорных отношений) предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками могут быть : при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержится и в ст. 1152 ГК РФ согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В ч. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплено признание, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО5, а матерью ФИО7, что подтверждается записью акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО5 и до своей смерти проживал по адресу : РБ <адрес> Совместно с ФИО5 никто не проживал и на регистрационном учете по месту его жительства не состоял.

Наследственные права после смерти ФИО5 никем оформлялись, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В своем исковом заявлении свои требования ФИО3 обосновывает тем, что за ее отцом ФИО5 при жизни был закреплен земельный участок, площадью 0,25 га, по адресу : РБ <адрес>, с находящимися на нем домом и надворными постройками. После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца она в течении шестимесячного срока взяла себе принадлежащие ему чайник, фотографии и полотенце, а в сентябре 1983 года она вместе со своими сестрами и братом выкопали картошку, посаженную на приусадебном участке. В связи с этим считает, что фактически вступила в наследство, а потому приобрела право личной собственности на жилой дом и право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. В связи с указанными обстоятельствами она просит суд : установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО5, признать договора дарения земельного участка недействительным, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу : РБ <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Суд оснований для удовлетворения этих заявленных по делу требований не усматривает.

Так, решением Чишминского районного суда РБ от 18 декабря 2018 года в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и др. о признании незаконной и поддельной выписки из похозяйственной книги, отмене решения о регистрации права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25 февраля 2019 года, которым постановленное решение суда оставлено без изменения установлено, что 29 сентября 2009 года ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу : РБ <адрес>, переданный в последующем ДД.ММ.ГГГГ в дар ФИО4

При этом ФИО3 в рамках рассмотренного дела, оспаривая выданную ФИО1 выписку о наличии у нее права на земельный участок, а также возникшее право собственности на земельный участок и последующее дарение участка ФИО4, сослалась на то, что выписка о праве на земельный участок выдана без учета ее прав как наследника ФИО5, фактически принявшего принадлежащее наследодателю имущество в виде жилого <адрес> года постройки общей площадью 25 кв.м., надворных построек и земельного участка площадью 0,25 га по адресу : РБ <адрес>

Между тем, судебной коллегией при разрешения проверяемого ими дела установлено, что ФИО3 допустимых доказательств принадлежности ФИО5 жилого <адрес> года постройки общей площадью 25 кв.м., надворных построек и земельного участка площадью 0,25 га по адресу : РБ <адрес> не представлено и судом не добыто, а потому право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло на законных основаниях.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением правовой спор в отношении спорного земельного участка разрешен, принадлежность ФИО5 жилого <адрес> года постройки, общей площадью 25 кв.м., надворных построек и земельного участка площадью 0,25 га по адресу : РБ <адрес> не установлена.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 также доказательств принадлежности и сам факт существования жилого дома с надворными постройками, суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование ФИО3 об установлении факта принятия наследства, связано с возникновением у нее прав на земельный участок, жилой дом с надворными постройками, наличие которых не установлено, оснований для установления заявленного факта не имеется т.к. это не порождает у нее каких-либо прав.

При таком положении суд оснований для удовлетворения искового заявления ФИО8 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации муниципального района Чишминский район РБ, администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Чишминский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________