Решение № 12-1314/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-1314/2020

Судья – Мартыненко С.А. Дело № 12-1314/20


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с протестом прокурора Центрального района г. Сочи Овечкиным В.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Центрального района г. Сочи Овечкин В.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления районного суда и изменить его, исключив из описательно-мотивировочной части указание о том, что «ФИО1 вытащил мобильный телефон в металлическом корпусе из правого кармана шорт, надетых на нем, и кинул его наотмашь правой рукой в голову ФИО2, отчего у последнего началось кровотечение, после нанесенных ФИО2 телесных повреждений».

Рассмотрев ходатайство прокурора Центрального района г. Сочи Овечкина В.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда и протест на указанное решение, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что представитель прокуратуры Центрального района г. Сочи не участвовал в судебном разбирательстве суда нижестоящей инстанции и о результатах вынесенного судебного постановления стало известно только после поступивших в прокуратуру Центрального района г. Сочи сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, судья Краснодарского краевого суда полагает, что срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 28 июля 2019 года пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в <Адрес...> в ходе осмотра места происшествия в рамках КУСП <№..> от <Дата>, по адресу: <Адрес...>Б, <Адрес...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции - предъявить документы, удостоверяющие личность, что образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с указанием в описательно-мотивировочной части постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года на то, что «ФИО1 вытащил мобильный телефон в металлическом корпусе из правого кармана шорт, надетых на нем, и кинул его наотмашь правой рукой в голову ФИО2, отчего у последнего началось кровотечение, после нанесенных ФИО2 телесных повреждений», поскольку указанные действия ФИО1 содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым изменить постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года, исключив из него указание на то, что «ФИО1 вытащил мобильный телефон в металлическом корпусе из правого кармана шорт, надетых на нем, и кинул его наотмашь правой рукой в голову ФИО2, отчего у последнего началось кровотечение, после нанесенных ФИО2 телесных повреждений».

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

восстановить прокурору Центрального района г. Сочи Овечкину В.Н. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года.

Протест прокурора Центрального района г. Сочи Овечкина В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года – удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2019 года изменить, исключив из него указание на то, что «ФИО1 вытащил мобильный телефон в металлическом корпусе из правого кармана шорт, надетых на нем, и кинул его наотмашь правой рукой в голову ФИО2, отчего у последнего началось кровотечение, после нанесенных ФИО2 телесных повреждений».

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В.<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>