Приговор № 1-21/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

№ 1-21(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000112-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, с начальным образованием, холостого, работавшего по найму, военнообязанного, осужденного 10.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовкой области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 15 дней на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; не выезжать за пределы Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <Адрес>. В связи с этим, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дин раз по ч. 3 ст. 19.1 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 в нарушении установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, по адресу: <Адрес>, и одновременно находился в подъезде <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 91-93 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде в подъезде <Адрес>, допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 84-85, 87-89 в т.1, из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут в подъезде <Адрес> ими был задержан находящийся в состоянии опьянения, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который имел неопрятный вид и шатался из стороны в сторону. Он был доставлен в приемный покой больницы, где у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях содерждится состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 112-114, 95-97 в т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут выезжали по адресу: <Адрес>, по сообщению Свидетель №6 о том, что её сожитель ФИО1 учинил хулиганские действия. В ходе опроса Свидетель №6, ФИО1 вышел из квартиры и скрылся в неизвестном направлении, а они уехали в отдел полиции. Около 22 часов 00 минут они вновь прибыли по вышеуказанному адресу с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности, однако последнего в квартире не оказалось, подождав его до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 домой так и не вернулся, они уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 116-119 в т.1, из которых следует, что с февраля 2019 года она проживает с ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов каждых суток. ФИО1 в период их совместного проживания злоупотреблял спиртными напитками и неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В начале октября 2019 года они стали проживать на съемной квартире по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 учинил хулиганские действия, в связи с чем она обратилась к участковому Свидетель №4, который около 21 часа приехал с участковым Свидетель №5, которые ее стали опрашивать, а ФИО1 скрылся. Приняв от неё заявление, сотрудники полиции уехали, попросив сообщить когда ФИО1 вернется. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 вернулся в состоянии алкогольного опьянения, требовал открыть ему дверь и она, испугавшись скандала, сообщила в полицию. На следующий день она узнала о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения. Она его из квартиры не выгоняла, он ушел самостоятельно, опасаясь, что его заберут сотрудники полиции.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 75-78 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом в отношении него был установлен административный надзор, в период которого он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. До октября 2019 г. он проживал по адресу: <Адрес>, после чего стал проживать с Свидетель №6 на съемной квартире по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное у себя дома и у него с сожительницей Свидетель №6 возникла ссора, в ходе которой последняя вызвала сотрудников полиции, которые стали ее опрашивать, а он ушел из квартиры и, в нарушение ограничения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к месту жительства около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где его в подъезде <Адрес> задержали сотрудниками полиции. Его доставили его в приемный покой больницы, где у него установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом полицейского Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 10 в т. 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в подъезде <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения им был задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 37-38 в т. 1, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными административными ограничениями.

- копией дела административного надзора <Номер>, на л.д. 19-31 в т. 1, согласно которому решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными административными ограничениями, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию;

- копиями материалов по делам об административных правонарушениях и вступившими в законную силу постановлениями мировых судей по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33-54 в т. 1, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут допустил нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копиями материалов по делу об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 55-62, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 162, 163). <Данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания.

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у него расстройства здоровья, инвалидности третьей группы и троих малолетних детей сожительницы на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10.01.2020, по которому он в настоящее время отбывает наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10 января 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 10 января 2020 г., с 10.01.2020 по 19.02.2020, и срок содержания под стражей по настоящему приговору с 20.02.2020 до вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья