Приговор № 1-277/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-277/2020

У.д. № 1-277/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Григоряна Г.А., представившего удостоверение адвоката № 0144 и ордер № 149043 от 21.05.2020 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 149015 от 21.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...», ..., не судимого,

и
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...», ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 27 минут ..., находясь в ...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 тайно похитить имущество из ...», и, получив согласие от последнего, ФИО1 совместно с ФИО2 распределили роли каждого в совместной преступной деятельности, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были совместно похитить различные наименования товара с торговых полок.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 в целях реализации своего совместного преступного умысла 01.03.2020 года в 14 часов 08 минут, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: ..., подошли к одной из торговых полок, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 путем свободного доступа взял с полки игрушку WELLY модель машины 1:34 Opel/Mitsubishi/Nissan/Чайка, артикул 42332/8/82 в коробке, стоимостью 197 рублей 90 копеек, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достав из коробки вышеуказанный товар, положил его во внутренний карман одетой на нем спортивной кофты, ФИО1 в этот момент закрывал своим телом действия ФИО2

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 01.03.2020 года в 14 часов 19 минут, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: ..., подошли к одной из торговых полок, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 путем свободного доступа взял с полки смарт-часы MML Ultrawatch GSB-1A/ACV HYPE SW-2A в коробке, стоимостью 531 рубль 92 копейки, после чего ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью имеющегося при нем металлического брелка с кусачками, снял с находящейся на коробке товара антикражное устройство «антивор», затем ФИО1, достав товар из вышеуказанной коробки, положил его во внутренний карман одетой на нем спортивной кофты.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 01.03.2020 года в 14 часов 27 минут, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: ..., подошли к одной из торговых полок, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 путем свободного доступа взял с полки внешний аккумулятор NOBBY BB-PB-04-99, стоимостью 279 рублей 61 копейка, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, передал его ФИО2, а последний в свою очередь положил его во внутренний карман одетой на нем спортивной кофты, ФИО1 в этот момент закрывал своим телом действия ФИО2

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 направились к кассовой зоне и покинули ее, не оплатив при этом похищенный ими совместно товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: смарт-часы MML Ultrawatch GSB-1A/ACV HYPE SW-2A стоимостью 531 рубль 92 копейки, игрушка WELLY модель машины 1:34 Opel/Mitsubishi/Nissan/Чайка, артикул 42332/8/82, стоимостью 197 рублей 90 копеек, внешний аккумулятор NOBBY BB-PB-04-99 стоимостью 279 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 1009 рублей 43 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, представителя потерпевшего ФИО3, изложенное в его заявлении (л.д.197-198), государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 и ФИО2 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, а совершенное ими преступление подлежит квалификации:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа каждому подсудимому судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 18811621010016000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 18811621010016000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и ФИО1, и ФИО2 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- CD-R диск с запись камер видеонаблюдения от 01.03.2020 года, - хранить в материалах уголовного дела,

- смарт-часы MML Ultrawatch GSB-1A/ACV HYPE SW-2A, игрушку WELLY модель машины 1:34 Opel/Mitsubishi/Nissan/Чайка, артикул 42332/8/82, внешний аккумулятор NOBBY BB-PB-04-99, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего под сохранную расписку - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденными с момента вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: