Приговор № 1-305/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1- 305/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 6 октября 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Красавцевой И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фоменковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Губбе совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

14 июня 2020 года ФИО1., злоупотребляющий спиртными напитками и введенный своей знакомой Губбе в заблуждение относительно её трудоустройства в медицинском учреждении и возможности оказания помощи в освобождении от алкогольной зависимости, обратился к Губбе с просьбой оказания ему вышеуказанной медицинской помощи на возмездной основе, в связи с чем 14 июня 2020 года у последней возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью, Губбе сообщила ФИО1 заведомо недостоверные сведения о возможности оказания последнему содействия в избавлении от алкогольной зависимости, об имеющейся у нее договоренности с сотрудниками медицинского учреждения - ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: улица Королева, дом 10, которые в свою очередь за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, которое необходимо было передать Губбе, выступающей в роли посредника при оплате медицинской услуги, произведут необходимые для избавления от алкогольной зависимости медицинские процедуры. ФИО1 полностью доверяя Губбе и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, с предложением Губбе согласился.

Губбе не позднее 17 часов 14 минут 16 июня 2020 года, совместно с ФИО1 прибыла к ГБУЗ «ТОКНД», расположенному по адресу: улица Королева, дом 10, где ФИО1, полностью доверяющий Губбе, передал передал последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, для последующей передачи их сотрудникам ГБУЗ «ТОКНД» за оказание медицинской помощи при избавлении от алкогольной зависимости, однако каких - либо услуг ему оказано не было.

С похищенным, Губбе с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Своими умышленными действиями Губбе совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Губбе обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация её действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласна с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда Губбе осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что Губбе не судима, <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд, с учетом состояния здоровья подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Согласно предъявленного Губбе обвинения преступление она совершила будучи трезвой, кроме того мотивом действий подсудимой стало тяжелое материальное положение в связи с чем, суд оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, подсудимой, её состояние здоровья и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить Губбе наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ею деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание определить условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО2, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей, выплаченных в пользу адвоката Фоменковой К.И. за оказание юридической помощи подозреваемой, обвиняемой по делу по назначению органов предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев

Дело № 1- 305/2020 <данные изъяты>