Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2870/2017

Дело №2-2870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шляпина А.С., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 6 000 рублей 00 копеек, процентов по договору купли-продажи в размере 58320 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мягкой мебели стоимостью ....... руб., с рассрочкой платежа. Договор оформлен в виде расписки, согласно которой ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере ....... руб., оставшуюся сумму в размере ....... руб. ответчик обязался уплатить в течении 7 дней. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Согласно расписке, в случае невозврата оставшейся суммы за покупку мягкой мебели в установленный срок, предусмотрена уплата процентов в размере .......% ежедневно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....... дней) проценты по договору составили 58320 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 назначен адвокат на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Шляпин Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер предусмотренных договором процентов в связи с их несоразмерностью, поскольку указанные проценты являются штрафной санкцией.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса для формы договора (Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в письменной форме (в виде расписки) заключен договор купли-продажи мягкой мебели – углового дивана стоимостью ....... руб.

Данным договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку, а именно, из договора следует, что в день его подписания ФИО3 оплатил ФИО2 за товар часть его стоимости - ....... руб., оставшуюся часть в размере ....... руб. обязался оплатить в течение 7 дней.

Таким образом, указанный договор содержит все существенные условия, в нем сторонами определены предмет договора, цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

До настоящего времени ответчик не оплатил истцу стоимость товара в полном объеме, остаток долга по оплате товара составляет 6000 руб. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи в размере 6000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий заключенного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозврата ФИО3 оставшейся суммы за покупку мягкой мебели в установленный срок, на сумму долга предусмотрена уплата процентов в размере .......% ежедневно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58320 руб., исходя из расчета: ....... 58320 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан неверным, в связи с чем расчет процентов произведен судом:

.......

.......

....... 54960 руб.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54960 руб.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.69);

при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.71).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив совокупность представленных доказательств и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в общем размере 54960 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает возможным снизить размер указанной неустойки, с учетом положения ч.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера просроченной задолженности по оплате товара, периода просрочки указанного обязательства, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, до 6000 руб. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не находит.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору купли-продажи в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с подачей в суд настоящего иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1129,60 руб. до окончания рассмотрения дела.

С учетом обоснованно заявленных ФИО2 исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, поскольку при снижении размера неустойки судом расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 6 000 рублей 00 копеек, проценты по договору купли-продажи в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова