Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/18


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 20 июня 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отдела МВД России по городу Железноводск

к
О.М.А.

о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

установил:

Истец Отдел МВД России по городу Железноводску обратился в суд с иском к О.М.А. о прекращении права собственности и решении вопроса о принудительной продаже оружия. Свои требования истец мотивирует тем, что в связи со смертью О.А.Г. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему оружие: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43М, кал. 12, №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение РОХа №, изъято и сдано на ответственное хранение в Отдел МВД по городу Железноводску.

До настоящего времени наследник О.М.А. не предприняла ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию температурного режима и влажности в помещениях, регулярного технического ухода.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности О.А.Г. на указанное охотничье гладкоствольное ружье, с принудительной продажей оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с выплатой ответчику стоимости реализованного имущества, за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик О.М.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объёме, представив письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, в силу чего, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплата пошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела МВД России по городу Железноводск к О.М.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности О.А.Г. на охотничье гладкоствольное ружьё ИЖ-43М, кал. 12, №.

Разрешить Отделу МВД России по городу Железноводск принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружьё ИЖ-43М, кал. 12, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей О.М.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с О.М.А. в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко