Решение № 2-1261/2019 2-1261/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1261/2019

№ 2-1261/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304671,04 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 117224,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 87446,60 руб., пени за просроченную задолженность – 100000 руб., взыскании судебных расходов в размере 6247 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был предоставлен потребительский кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 12.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 24,9% на срок до 12.11.2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов.

По состоянию на 10.10.2018 г. задолженность ответчика составляет 959136,50 рублей, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 117224,44 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 87446,60 руб.;

- пени – 754465,46 руб.

Истец по собственной инициативе снизил размер пени за просроченную задолженность до 100000 рублей.

Ответчиком представлена в материалы дела справка ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующего в качестве конкурсного управляющего КБ «СПЕЦСТРОЙБАНК» (ООО), об отсутствии у ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Договор закрыт 28.11.2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика исполнены до подачи иска (29.12.2018), то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований иска КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: