Решение № 02-1636/2026 02-1636/2026~М-0696/2026 2-1636/2026 М-0696/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 02-1636/2026

УИД: 77RS0027-02-2026-004028-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2026 по иску ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ранее - ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере 80 821 руб. 91 коп., процентов в размере 25 633 руб. 05 коп., в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по оплате обучения по договору № 2023-3Т-14 от 23 августа 2023 года надлежащим образом не исполнена, в связи с чем университет обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2023 года между ответчиком и университетом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2023-3Т-14, предметом которого является предоставление образовательной услуги обучающемуся по программе среднего профессионального образования по специальности 31.02.05 «Стоматология ортопедическая», а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость второго года обучения составляет 416 667 руб.

В силу п.3.2 договора оплата за 1 курс 1 семестр обучения вносится в полном объеме после заключения договора втечение 2-х рабочих дней, а последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях: не позднее 06 февраля, не позднее 31 июля.

Обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 договора ответчиком не исполнены, оплата за 2 курс 3 семестр не произведена.

Судом также установлено, что приказом проректора по учебной работе от 13 ноября 2024 года № 991/02.01.01-05 ФИО1 был отчислен из университета 30 октября 2024 года за нарушение п. 2.5.1 договора.

Сумма задолженности по оплате за обучение с учетом даты отчисления оставляет 80 821 руб. 91 коп.

Университетом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и процентов по договору, которая исполнена не была.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по оплате обучения за 2 курс 3 семестр, в соответствии с условиями договора № 2023-3Т-14ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору за оказанные образовательные услуги в размере 80 821 руб. 91 коп., а также проценты, предусмотренные п. 3.5 договора в размере 25 633 руб. 05 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору в размере 80 821 руб. 91 коп., проценты в размере 25 633 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2026.

Судья Утешев С.В.