Решение № 2-8/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-8/2019

Гр.дело № 2-8/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 17 января 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Алиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Алиной Л.А. задолженности: по основному долгу – 50 778 рублей 88 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 20 567 рублей 57 копеек, всего – 71 346 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 340 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 02.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Алиной Л.А. (далее по тексту заемщик) был заключен договор кредитования /номер/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 969 рублей 72 копейки, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Процентная ставка по кредиту составила 22% годовых. Срок возврата кредита - до востребования. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.11.2018 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 71 346 рублей 45 копеек, в том числе: по основному долгу – 50 778 рублей 88 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 20 567 рублей 57 копеек. Задолженность образовалась за период с 29.12.2012 по 16.11.2018. При несвоевременности любого платежа по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, указала, что кредитный договор /номер/ является кредитной картой. По кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете - это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно: за 36 месяцев, и от нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 100000 рублей. Соответственно, по данному кредитному договору за все время пользования кредитной картой, ответчик сняла сумму в размере 117980,70 рублей. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, который идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно, за весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 117980,70 рублей, не смотря на то, что изначально лимит составлял 100 000 рублей. В выписке по счету ответчика указаны все операции, которые она производила за весь период действия карты, в том числе и все выдачи денежных средств (выдача кредита с текущего счета). Предоставленный расчет является верным. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена врученными ей судебными повестками. О причинах не явки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 16.01.2019.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от 02.05.2012, между Алиной Л.А. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования /номер/, по условиям которого Алиной Л.А. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей до востребования под 22% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт заключения договора, а также факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен 11.02.2014, что ответчиком не оспорено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 составляет 71 346 рублей 45 копеек, из которых: 50 778 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу, 20 567 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет размера кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и закона, в том числе ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Расчет задолженности подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, в котором указаны даты и суммы платежей по кредиту, размер задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие его, не представлены.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по договору кредитования заёмщиком Алиной Л.А., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Алиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить:

взыскать с Алиной Л.А., родившейся /иные данные/, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 02.05.2012 /номер/ по состоянию на 16.11.2018 в размере – 71 346 рублей 45 копеек (Семьдесят одна тысяча триста сорок шесть рублей 45 копеек), в том числе: основной долг – 50 778 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 20 567 рублей 57 копеек.

Взыскать с Алиной Л.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 340 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Первомайский районный суд Томской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: / подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу