Приговор № 1-337/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-337/2020

Уголовное дело № 1-337/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 20 мая 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего с И. , "данные изъятые" зарегистрированного по адресу: ...2, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

1. 10 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10 декабря 2018 года, вступившим в законную силу "дата обезличена" , ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, возле ..., умышленно сел на управление автомобилем марки «"данные изъятые" , запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

"дата обезличена" около 23 часов 00 минут возле ... ФИО1, управлявший указанным выше автомобилем был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, для проверки документов, согласно п. 84.13 Приказа МВД России №664 от 23 августа 2017 года. При проверке документов у ФИО1 у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится с состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата обезличена" , из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARAK-1947, показание прибора составило 0,84 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, ст.281 УПК РФ, ст.276 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- согласно рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Б. "дата обезличена" около 23 часов 00 минут на ... задержана автомашина «"данные изъятые" под управлением ФИО1, "дата обезличена" г.р. В ходе разбирательства выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д.6);

– согласно постановления от "дата обезличена" прекращено административное производство по делу на основании ст.24.5 п.7 КРФ об АП (л.д.7),

– из протокола от "дата обезличена" следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9),

– согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата обезличена" в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARAK-1947, показание прибора составило 0,84 мг/л наличия абсолютного этилового спирта (л.д. 11-12),

– согласно протокола от "дата обезличена" задержано транспортное средство автомобиль «"данные изъятые" (л.д. 14),

– согласно копии приговора и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от "дата обезличена" ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, с лишениям права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 17-18),

– из протокола от "дата обезличена" следует, что осмотрена видеозапись (л.д. 23-27),

– из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от "дата обезличена" , следует, что в 2009 году он получил водительское удостоверение. В собственности его сожительницы И. имеется автомобиль «"данные изъятые" . "дата обезличена" осужден мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. "дата обезличена" около 20 часов он находился у знакомого по ..., где выпивал спиртное – вино. Около 22 часов 40 минут "дата обезличена" он, понимая, что находится в состоянии опьянения, что ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, что состоит на учете в УИИ, подошел к автомобилю «"данные изъятые" , припаркованному во дворе ..., сел за управление, завел двигатель и выехал в сторону Иволгинского района. По пути следования около 23 часов "дата обезличена" по ... его задержали сотрудники полиции. Он согласился пройти освидетельствование, ему разъяснили права, он расписался. Далее составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С показаниями прибора он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.50-53).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья его близких родственников, матери сожительницы, за которыми он осуществляет уход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г., а также применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ).

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого ФИО1, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова