Приговор № 1-892/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-892/2024

Дело № 1-892/2024

УИД 74RS0002-01-2024-008113-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лежниковой К.В. и секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г. и ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лысенко М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

12 декабря 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) В 2024 году в период времени до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 2024 году в период времени до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, написал посредством мессенджера «Телеграмм» Потерпевший №1 и предложил «бизнес-план» по продаже электронных систем курения, предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства, а ФИО1 должен был договориться с поставщиком о покупке электронных систем курения, которые в дальнейшем бы продал за большую цену, вырученные денежные средства с процентами вернул Потерпевший №1

При этом ФИО1 изначально не намеревался возвращать какие-либо денежные средства Потерпевший №1, а похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час. сумму в размере 800 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 сумма 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 сумма 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:4ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 сумма 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:4ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 час. сумму в размере 10 000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 18:30 час. сумму в размере 5000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 19:09 час. сумму в размере 5000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ 22:53 сумма 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:40 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:15 сумма 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:24 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 12:33 сумма 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:57 сумма 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:27 сумма 1 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:50 сумма 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:49 сумма 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 02:22 сумма 10 000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>А, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 17:43 час. сумму в размере 1 500 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 21:28 час. сумму в размере 2 000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, номер договора 5693930678, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на банковский счет №, номер договора 5367068961 открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 21:28 час. сумму в размере 4 000 рублей.

Далее Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26, принадлежащий ФИО1 следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ 23:42 сумма 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21:39 сумма 4 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 04:00 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:52 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:5ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 01:3ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:27 сумма 970 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:46 сумма 4 000 рублей;

Итого в общей сумме 136 490 рублей.

ФИО1 данные денежные средства принял, тем самым их похитил путем обмана на общую сумму 136 490 рублей.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 136 490 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 136 490 рублей, что с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным.

2) Кроме того, в 2024 году в период времени до 21 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в 2024 году в период времени до 21 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, написал посредством мессенджера «Телеграмм» Потерпевший №2 и предложил «бизнес-план» по продаже электронных систем курения, предложил Потерпевший №2 перевести денежные средства, а ФИО1 должен был договориться с поставщиком о покупке электронных систем курения, которые в дальнейшем бы продал за большую цену, вырученные денежные средства вернул Потерпевший №2

При этом ФИО1 изначально не намеревался возвращать какие-либо денежные средства Потерпевший №2, а похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, номер договора 5169915546 открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:4ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 сумма 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 сумма 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:21 сумма 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:56 сумма 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 сумма 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 сумма 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 сумма 272 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:5ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:5ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 сумма 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:5ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:45 сумма 820 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта номер договора 0297413340, открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на банковский счет №, номер договора <адрес>, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ 19:38 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:19 сумма 10 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на банковский счет №, номер договора № открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ 17:12 сумма 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 22:59 сумма 15 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта номер договора №, открытого в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес> на банковский счет №, номер договора №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 06:51 час. сумму в размере 15 000 рублей.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 вернет ему в дальнейшем денежные средства с процентами, перевел со своего банковского счёта №, номер договора <адрес> открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на банковский счет №, номер договора <адрес> открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ 20:05 сумма 1 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 15:50 сумма 1 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:03 сумма 3 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 06:31 сумма 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 06:51 сумма 1 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:49 сумма 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:09 сумма 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:20 сумма 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19:51 сумма 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:41 сумма 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 07:50 сумма 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 00:02 сумма 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 07:ДД.ММ.ГГГГ рублей;

Итого в общей сумме 87 572 рубля.

ФИО1 данные денежные средства принял, тем самым их похитил путем обмана на общую сумму 87 572 рубля.

Таким образом, ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №2, тем самым совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 87 572 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 87 572 рублей, что с учетом имущественного положения Потерпевший №2 является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лысенко М.Г. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче показаний по обоим преступлениям, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, которые потерпевший принял, явку с повинной и частичное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает постоянное место жительства, где он положительно характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, помощь, которую оказывает ФИО1 своим родственникам.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям, с назначением окончательного наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных двух преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1 не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов (по преступлению в отношении Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов (по преступлению в отношении Потерпевший №2)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: чек перевода денежных средств, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выписки по платежному счету банка «Сбербанк», место открытия банковской карты, справка о движении средств банка АО «Тинькофф Банк», реквизиты, чек перевода денежных средств, справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк», реквизиты, выписка по счету дебетовой карты Банка ПАО «ВТБ», реквизиты, справка о движении денежных средств по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко